Les démocrates tentent de bloquer le financement public de messages télé glorifiant Trump
Le président est accusé en cour de violer l'interdiction d'utiliser des fonds publics pour de la propagande..
En octobre 2026, aux États-Unis, les élections de mi-mandat approchent à moins de 30 jours. Ces élections, qui ont lieu tous les deux ans, permettent aux citoyens de renouveler une partie du Congrès américain, composé de deux chambres : la Chambre des représentants et le Sénat. À cette période, les républicains, dont fait partie le président Donald Trump, tentent de conserver leur majorité dans ces deux chambres. Les démocrates, opposés à Trump, cherchent quant à eux à reprendre le contrôle du Congrès pour limiter son influence. C’est dans ce contexte de tension politique que des publicités télévisées faisant l’éloge de Donald Trump ont été diffusées, suscitant une vive polémique.
Le Parti démocrate (DNC, Democratic National Committee) a déposé une plainte devant un tribunal fédéral de Washington contre l’administration Trump. Les démocrates accusent le président d’avoir utilisé des fonds publics, c’est-à-dire l’argent des contribuables, pour financer des publicités télévisées qui le mettent en avant de manière élogieuse. Selon eux, cette pratique viole une interdiction légale qui empêche un gouvernement d’utiliser l’argent public pour des campagnes de propagande ou de promotion personnelle. Les publicités en question, diffusées depuis fin septembre 2026, montrent des images symboliques comme le mont Rushmore associées à des messages sur la grandeur de l’Amérique, avec des slogans comme Aimez-moi.
Donald Trump a réagi aux critiques en déclarant sur son réseau social Truth Social qu’il cesserait d’utiliser l’argent des contribuables pour ces publicités, affirmant qu’elles représentaient une promotion positive de la grandeur des États-Unis. Cependant, la Maison-Blanche a ensuite précisé que ces publicités seraient désormais financées par une organisation politique liée à son mouvement Make America Great Again (MAGA, Rendre sa grandeur à l’Amérique). Malgré cette annonce, le DNC affirme avoir constaté que les publicités continuaient d’être diffusées après les déclarations de Trump, ce qui a motivé leur action en justice.
Le DNC justifie son recours judiciaire en expliquant que des millions de dollars d’argent public alloués à ces publicités n’avaient pas encore été utilisés. Les démocrates estiment que cette situation menace l’équité des élections de mi-mandat, en donnant un avantage indu à un candidat ou à un parti. Selon le New York Times, Donald Trump aurait personnellement demandé au directeur du budget de la Maison-Blanche d’utiliser ces fonds publics. Les publicités ont notamment été diffusées lors de matchs de la Ligue nationale de football (NFL), un événement très suivi aux États-Unis, ce qui a amplifié leur visibilité et leur impact potentiel.
La polémique autour de ces publicités a suscité un tollé, non seulement parmi les démocrates, mais aussi au sein du Parti républicain, pourtant proche de Trump. Cette réaction bipartisane montre que l’utilisation de fonds publics à des fins de propagande personnelle est perçue comme une pratique inacceptable, même par certains alliés politiques de Trump. Les républicains, bien que soutenant généralement le président, semblent divisés sur cette question, certains estimant que cette stratégie pourrait nuire à leur image ou enfreindre des règles éthiques. Cette affaire illustre les tensions internes au sein du parti au pouvoir.
