Boomeurs, rendez l’argent ! Vous avez toute la richesse
Au Canada, la revue “Maclean’s” consacre son numéro d’octobre à ce qu’elle appelle “la grande arnaque générationnelle”. Constatant les fortes inégalités de richesse entre les baby-boomeurs et les générations suivantes, le journal formule “un plaidoyer radical en faveur de la redistribution”..
L’article de Maclean’s illustre un fossé économique entre les baby-boomeurs (nés entre 1945 et 1960) et les trentenaires actuels. Les premiers, représentés comme aisés, cumulent des avantages : revenus élevés toute leur vie, logement remboursé, retraite confortable, résidence secondaire. Les seconds, en jean et baskets, subissent des conditions précaires : salaires stagnants, loyers élevés, inflation des prix (carburant, alimentation), marché du travail instable, impossibilité d’avoir des enfants ou d’épargner, et dette étudiante massive. Le magazine souligne que ces inégalités ne relèvent pas du hasard, mais d’un contexte historique et économique défavorable aux jeunes générations.
Le mensuel canadien Maclean’s dénonce ce qu’il appelle la grande arnaque générationnelle : les aides financières accordées aux seniors dans les années 1970-1980, conçues pour lutter contre la pauvreté des personnes âgées, sont aujourd’hui perçues comme injustes. Ces dispositifs, toujours en place, profitent à une génération désormais riche, tandis que les jeunes générations peinent à se construire un avenir. L’auteur, Ali Amad, journaliste palestino-canadien, illustre ce décalage avec un exemple concret : une brique de lait à 11 dollars canadiens (7 €) dans un quartier chic de Toronto, alors que son studio est entouré de maisons à 2 millions de dollars canadiens (1,2 million d’euros), souvent achetées il y a des décennies par des retraités.
L’article met en lumière une réalité économique où la réussite dépend moins du mérite individuel que de la date de naissance. Au Canada, comme dans d’autres pays, les baby-boomeurs ont bénéficié d’un contexte favorable : accès à l’emploi stable, prix de l’immobilier abordables, systèmes de retraite solides. À l’inverse, les générations Y (nées entre 1981 et 1996) et Z (nées après 1997) héritent d’un marché du travail précaire, de loyers exorbitants et d’un coût de la vie en hausse. Le journaliste souligne que cette situation crée un sentiment d’injustice, où les jeunes générations se sentent privées d’opportunités, tandis que les seniors conservent des privilèges acquis sur le long terme.
Pour réduire ces inégalités, Maclean’s propose une redistribution des aides aux seniors. L’idée serait de recentrer les programmes d’aide financière sur les personnes âgées en difficulté, afin de libérer des fonds pour investir dans des secteurs clés comme les transports publics, l’énergie, l’éducation et la santé. Cette mesure vise à soutenir les jeunes générations, souvent exclues des dispositifs actuels. Cependant, le magazine reconnaît que les retraités, souvent attachés à leurs avantages, pourraient être réticents à accepter ces changements. La question de la justice intergénérationnelle reste donc un sujet sensible, tant sur le plan économique que social.
Le constat du mensuel canadien résonne au-delà des frontières. Dans d’autres pays, comme le Royaume-Uni, les jeunes générations font face à des défis similaires : salaires stagnants, coût de la vie élevé, difficulté à accéder à la propriété. L’article souligne que cette problématique n’est pas isolée, mais s’inscrit dans un phénomène global où les inégalités entre générations s’aggravent. Les baby-boomeurs, souvent perçus comme une génération privilégiée, sont pointés du doigt pour avoir « carotté la jeunesse » en accumulant des richesses au détriment des générations suivantes.
