Malgré une pétition à 500 000 signatures, la chasse ouvre à Fontainebleau
Deux mois après l'incendie qui a ravagé la forêt de Fontainebleau (Seine-et-Marne), la chasse va ouvrir dimanche 20 septembre. Le plan de chasse triennal prévoit toujours le « prélèvement » de 125 cervidés par an dans le massif.
Une pétition regroupant 500 000 signatures a été lancée pour s'opposer à l'ouverture de la chasse dans la forêt de Fontainebleau. Cette mobilisation citoyenne reflète une forte opposition locale et nationale à cette décision. La forêt de Fontainebleau, située en Île-de-France, est un espace naturel protégé et emblématique, couvrant environ 25 000 hectares. Elle est gérée par l'Office national des forêts (ONF), un établissement public chargé de l'aménagement et de la préservation des forêts domaniales en France. La pétition a été portée par des associations de protection de la nature, des écologistes et des citoyens soucieux de la biodiversité. Malgré ce mouvement massif, les autorités ont maintenu l'ouverture de la chasse, ce qui a suscité une vive polémique.
La décision d'ouvrir la chasse à Fontainebleau a été prise par le ministère de la Transition écologique, dirigé à l'époque par Barbara Pompili. Cette ouverture s'inscrit dans le cadre de la loi chasse française, qui autorise la régulation de certaines espèces animales pour préserver l'équilibre des écosystèmes. Cependant, cette mesure a été critiquée par les opposants, qui estiment qu'elle menace la faune locale, notamment des espèces protégées comme le cerf élaphe ou le sanglier. Les chasseurs, représentés par la Fédération nationale des chasseurs (FNC), défendent cette pratique au nom de la gestion des populations animales et de la tradition cynégétique en France. Le conflit oppose ainsi deux visions : la préservation de la biodiversité et la pratique traditionnelle de la chasse.
La forêt de Fontainebleau abrite une biodiversité riche, avec plus de 13 000 espèces animales et végétales recensées. Parmi elles, certaines sont protégées au niveau européen, comme le lézard ocellé ou le faucon pèlerin. L'ouverture de la chasse dans ce milieu fragile suscite des inquiétudes quant à l'impact sur ces espèces. Les opposants à la chasse soulignent que la régulation des populations animales devrait privilégier des méthodes non létales, comme la stérilisation ou le déplacement des animaux. Ils citent des exemples de forêts où la chasse a été interdite, comme dans certaines réserves naturelles en Europe, pour montrer que des alternatives existent. Le débat porte donc sur la pertinence de la chasse comme outil de gestion écologique.
Face à cette décision, plusieurs rassemblements et actions militantes ont eu lieu dans la forêt de Fontainebleau et à Paris. Des associations comme LPO (Ligue pour la protection des oiseaux) ou ASPAS (Association pour la protection des animaux sauvages) ont organisé des campagnes d'information pour alerter sur les risques encourus par la faune. Des élus locaux, notamment ceux de la région Île-de-France, ont également exprimé leur désaccord, certains allant jusqu'à déposer des recours juridiques. Les chasseurs, de leur côté, ont organisé des journées de sensibilisation pour promouvoir leur activité et rassurer sur les pratiques de régulation mises en place. Ce conflit illustre la division croissante entre les défenseurs de l'environnement et les partisans des traditions locales.
La décision d'ouvrir la chasse à Fontainebleau pourrait faire l'objet de recours devant les tribunaux administratifs. Les associations de protection de la nature pourraient invoquer le **principe de précaution**, inscrit dans la Constitution française, qui impose de protéger les espèces menacées. Un recours pourrait également s'appuyer sur des directives européennes, comme la **directive Habitats**, qui encadre la protection des milieux naturels. À plus long terme, ce conflit pourrait influencer les politiques de gestion des forêts en France, notamment dans les espaces classés comme **Natura 2000**, un réseau européen de sites naturels protégés. La question de la chasse dans les forêts domaniales reste donc un sujet de débat public, entre tradition, écologie et droit.
