“La France prisonnière du cercle vicieux de l’impuissance et de la violence”

La France est régulièrement marquée par des mouvements de protestation violents, comme les gilets jaunes, la réforme des retraites ou le mouvement Bloquons tout. Selon le quotidien néerlandais De Volkskrant, cette tendance s’explique en partie par la structure verticale du pouvoir politique français. Les citoyens, sentant leur voix ignorée par les décisions prises « d’en haut » sans concertation, n’auraient alors que deux moyens d’expression politique : leur bulletin de vote ou la manifestation. Le 17 et 18 octobre 2026, de nouvelles violences ont éclaté lors de manifestations, illustrant ce phénomène. Le journal compare cette dynamique à une guerre où la politique échoue à résoudre les conflits, obligeant les citoyens à recourir à d’autres moyens pour se faire entendre.

Le politologue américain Jonah D. Levy, cité par De Volkskrant, décrit la gouvernance française comme une approche « top-down » (du haut vers le bas), incarnée par le style « jupitérien » d’Emmanuel Macron. Ce terme fait référence à une vision centralisée du pouvoir, où les décisions sont prises par une élite politique sans consultation approfondie des acteurs sociaux (syndicats, patronat, opposition). Cette méthode contraste avec les systèmes politiques de pays comme les États-Unis ou l’Allemagne, où les compromis sont souvent négociés entre plusieurs parties prenantes. En France, cette verticalité réduit les citoyens au rôle de spectateurs, privant les institutions intermédiaires de leur pouvoir de médiation.

Contrairement à la France, des pays comme l’Allemagne ou les Pays-Bas fonctionnent avec un système politique proportionnel, où les partis et les syndicats ont une influence directe sur l’élaboration des lois. Dans ces systèmes, les compromis sont souvent longs à trouver, mais une fois adoptés, ils bénéficient d’un large soutien car les parties prenantes se sentent « coresponsables ». Par exemple, en Allemagne, les négociations entre syndicats et patronat sur les salaires ou les conditions de travail sont fréquentes et structurées. En France, l’absence de tels mécanismes pousse les citoyens à exprimer leur mécontentement dans la rue, où les manifestations deviennent un « prolongement du Parlement ».

Le titre de l’article, « La France prisonnière du cercle vicieux de l’impuissance et de la violence », résume l’analyse du journal. Selon De Volkskrant, cette impuissance découle de l’incapacité des institutions à intégrer les revendications populaires. Les présidents français, depuis des décennies, ont systématiquement marginalisé les acteurs sociaux, les reléguant « sur le banc de touche ». Cette exclusion des corps intermédiaires (syndicats, organisations patronales) prive la population d’un canal légitime d’expression, laissant comme seule alternative la protestation dans la rue. Le phénomène est d’autant plus marqué que les décisions politiques semblent imposées sans débat préalable, renforçant le sentiment d’injustice et de frustration.