En Belgique, 17 ans de prison pour un homme qui a tabassé son voisin qu’il accusait d’actes pédocriminels
La justice vient de reconnaître Grégory Lenoci coupable de tentative d’assassinat. L’an dernier, ce Belge de 49 ans avait passé à tabac son voisin Marc P., qu’il accusait d’avoir abusé de son beau-fils.
Le 20 août 2026, un tribunal belge de Namur a condamné Grégory Lenoci, un Belge de 49 ans, à 17 ans de prison pour avoir violemment agressé son voisin, Marc P., le 24 juillet 2025. La peine inclut également 10 ans de mise à la disposition du juge d’application des peines, ce qui signifie que Lenoci ne pourra être libéré qu’après cette période, sous réserve de son comportement en prison. La justice a retenu contre lui la qualification de tentative d’assassinat, un terme juridique désignant une action violente visant à tuer une personne, mais qui n’a pas abouti pour des raisons indépendantes de la volonté de l’auteur (par exemple, une intervention extérieure).
L’agression de Marc P. par Grégory Lenoci s’inscrit dans un contexte familial et judiciaire complexe. Marc P. avait déjà été condamné avec sursis pour des faits de pédophilie, c’est-à-dire des actes sexuels commis sur des mineurs. Deux jours avant l’agression, Marc P. avait invité le beau-fils de Lenoci, alors âgé de 7 ans, à jouer à un jeu vidéo chez lui. Lenoci, qui avait des antécédents judiciaires, a alors soupçonné son voisin d’avoir commis des abus sur l’enfant. Cette suspicion a déclenché une réaction violente de sa part, aboutissant au passage à tabac de Marc P. Le 21 août 2026, Marc P. était toujours dans le coma, décrit comme « prisonnier de son propre corps » par les médias locaux.
Cette affaire a suscité de vives réactions en Belgique, où certains citoyens ont perçu Grégory Lenoci comme une personne ayant pris la justice en main, en réaction à une supposée défaillance des institutions judiciaires face à la pédocriminalité. Cependant, les médias belges soulignent que la justice a rappelé que le droit ne peut être exercé par des particuliers, même dans des cas graves. Le sursis accordé à Marc P. pour ses précédents faits de pédophilie a également été questionné, certains estimant que cela n’a pas suffi à protéger l’enfant. La condamnation de Lenoci vise ainsi à rappeler que la violence privée n’est pas une solution, même face à des crimes aussi graves que la pédocriminalité.
Grégory Lenoci a d’abord porté plainte contre Marc P. après avoir eu connaissance des soupçons d’abus sur son beau-fils. Le lendemain de l’agression, il a publié une vidéo montrant les coups portés à son voisin, puis a pris la fuite avant de contacter les secours. Cette vidéo a joué un rôle clé dans la procédure judiciaire, car elle a servi de preuve matérielle des violences commises. Le tribunal a examiné l’ensemble des éléments, y compris les antécédents judiciaires des deux parties, pour rendre son verdict. La condamnation à 17 ans de prison reflète la gravité des faits, mais aussi la volonté de la justice de dissuader toute forme de justice privée.
Les conséquences de cette affaire sont dramatiques pour les personnes impliquées. Marc P., victime de l’agression, est toujours dans un état critique en août 2026, incapable de communiquer ou de se mouvoir. Son état est décrit comme un « coma profond », où il est « prisonnier de son propre corps ». Pour Grégory Lenoci, la condamnation à 17 ans de prison signifie une rupture brutale avec sa vie antérieure, avec des conséquences familiales, sociales et professionnelles irréversibles. Cette affaire illustre ainsi les risques encourus lorsque des individus décident de se faire justice eux-mêmes, même dans des situations où les émotions sont exacerbées.
