Starlink bridé : Trump et Musk se renvoient la balle alors que l’Ukraine ne peut plus se défendre
C’est un retournement de situation majeur. La Maison-Blanche aurait décidé de brider Starlink en Ukraine avec l’aval de Musk, et a également bloqué de lourdes sanctions américaines ciblant la Russie..
L’Ukraine accuse les États-Unis d’avoir volontairement limité la vitesse du réseau Starlink sur son territoire, une décision qui affaiblit sa capacité à se défendre. Selon le président ukrainien Volodymyr Zelensky, des tests ont révélé que les terminaux Starshield (une version militaire de Starlink) fonctionnaient normalement à plus de 180 km/h en Europe, mais que le signal était coupé dès que les véhicules dépassaient 160 km/h en Ukraine. Cette restriction technique empêche les drones ukrainiens, dont la vitesse dépasse souvent 400 km/h, de recevoir des données en temps réel pour intercepter les attaques russes. Zelensky affirme que l’ordre provient du gouvernement américain, bien que Washington et Elon Musk, PDG de SpaceX (l’entreprise propriétaire de Starlink), démentent toute implication directe.
Les autorités américaines et Elon Musk se rejettent mutuellement la responsabilité du bridage de Starlink. Marco Rubio, secrétaire d’État américain, a déclaré que « personne à la Maison-Blanche n’a ordonné de ralentir la vitesse d’Internet », tandis que Donald Trump, alors président, a affirmé n’y être « pour rien ». Trump a même suggéré que Musk aurait pu agir de sa propre initiative. De son côté, SpaceX soutient que l’ordre venait bien de la Maison-Blanche. Cette dispute survient alors que l’Ukraine dépend fortement de Starlink pour ses communications militaires et ses drones, essentiels pour contrer les attaques russes. Les drones ukrainiens, conçus pour intercepter des cibles à haute vitesse, perdent leur connexion satellite en plein vol, laissant des villes sans défense.
Le bridage de Starlink a des répercussions directes sur la guerre en Ukraine. Les drones russes, capables de voler à près de 400 km/h, deviennent difficiles à intercepter pour les forces ukrainiennes, dont les drones de défense sont limités à 160 km/h. Cette situation a déjà entraîné des pertes humaines et matérielles, avec des villes ukrainiennes se retrouvant vulnérables aux attaques. Les nouveaux drones à réaction russes, plus rapides et plus précis, exploitent cette faille pour frapper des cibles stratégiques. L’Ukraine tente de compenser cette faiblesse en se tournant vers des solutions européennes, comme des systèmes d’alerte précoce et des satellites d’imagerie, mais ces alternatives restent limitées face à la supériorité technologique russe.
La crise autour de Starlink s’inscrit dans un contexte de détérioration des relations entre les États-Unis et l’Ukraine. Quelques heures avant l’affaire, Donald Trump a signé un décret suspendant des sanctions américaines contre le secteur énergétique russe, initialement prévues pour affaiblir l’économie de Moscou. Cette décision, perçue comme un geste de rapprochement envers Vladimir Poutine, a été critiquée par Kiev, qui y voit une récompense pour l’agresseur. Parallèlement, Trump envisage un accord commercial sur le gazole avec la Russie, dans l’espoir de réduire les coûts énergétiques aux États-Unis. L’Europe, de son côté, promet un soutien accru à l’Ukraine, notamment en fournissant des technologies de surveillance par satellite, mais ces mesures restent insuffisantes pour combler le retard technologique ukrainien.
Cette affaire met en lumière les tensions entre les grandes puissances et l’utilisation de technologies civiles à des fins militaires. *Starlink*, initialement conçu pour fournir un accès Internet haut débit via des satellites, est devenu un outil stratégique pour l’Ukraine, lui permettant de coordonner ses défenses et d’utiliser des drones de combat. Cependant, sa dépendance à une entreprise privée (*SpaceX*) et à la politique américaine expose Kiev à des pressions géopolitiques. Le cas de *Starlink* illustre aussi l’évolution des conflits modernes, où la supériorité technologique (satellites, drones, cyberattaques) joue un rôle aussi crucial que les armes conventionnelles. Les restrictions imposées à *Starlink* soulèvent des questions sur l’éthique de l’utilisation de ces technologies et sur la souveraineté des États face aux géants du numérique.
