Pour sauver 65 ans de recherche, des chercheurs postent des marmottes sur… OnlyFans
Personne n'imaginait tomber un jour sur des marmottes sur OnlyFans. Pourtant, une équipe de biologistes y publie bel et bien des images de ses animaux.
Des chercheurs ont lancé une initiative originale pour financer 65 ans de recherches sur les marmottes en postant des photos et vidéos de ces animaux sur la plateforme OnlyFans. Cette démarche s'inscrit dans un contexte où les financements publics pour la recherche en écologie et en biologie animale se raréfient. Les marmottes, étudiées depuis des décennies, jouent un rôle clé dans la compréhension des écosystèmes et des comportements animaux. Le projet vise à sensibiliser le grand public à l'importance de ces recherches tout en générant des revenus alternatifs pour les scientifiques.
OnlyFans est une plateforme en ligne principalement connue pour son contenu adulte, mais elle est ici détournée de son usage traditionnel. Les chercheurs y partagent des images et vidéos de marmottes dans leur milieu naturel, accompagnées parfois de commentaires scientifiques. L'objectif est de monétiser ce contenu via des abonnements payants, où les donateurs peuvent accéder à des contenus exclusifs ou soutenir directement les projets de recherche. Cette stratégie s'appuie sur le modèle économique d'OnlyFans, qui permet aux créateurs de contenu de percevoir une partie des revenus générés par leurs abonnés.
Les recherches sur les marmottes, menées depuis 65 ans, nécessitent un financement continu pour couvrir les coûts d'observation, d'analyse et de publication des résultats. Les budgets publics alloués à ce type de recherche sont souvent insuffisants, ce qui menace la pérennité des projets. En utilisant OnlyFans, les chercheurs espèrent récolter des fonds supplémentaires pour maintenir leurs activités. Cette approche illustre une tendance croissante où les scientifiques explorent des modèles de financement innovants, comme le crowdfunding ou les partenariats avec des plateformes numériques, pour compenser le manque de subventions traditionnelles.
L'initiative a suscité des réactions contrastées. Certains y voient une solution pragmatique pour sauver des décennies de travail scientifique, tandis que d'autres critiquent l'utilisation d'une plateforme associée à l'industrie du divertissement pour des recherches sérieuses. Les chercheurs soulignent que le contenu reste scientifique et éducatif, sans tomber dans le sensationnalisme. Ils espèrent ainsi toucher un public plus large, notamment les jeunes et les passionnés de nature, tout en évitant les dérives liées à la monétisation de la science.
Si l'expérience s'avère concluante, elle pourrait inspirer d'autres domaines scientifiques à explorer des modèles de financement alternatifs. Les chercheurs envisagent déjà d'étendre cette approche à d'autres espèces ou projets, en fonction des retours obtenus. Cependant, ils restent conscients des limites de cette méthode, notamment en termes de durabilité et de scalabilité. L'objectif n'est pas de remplacer les financements publics, mais de les compléter pour assurer la continuité des recherches essentielles à la compréhension du vivant.
