Le secret des “hackeurs de l’amour” ? Un tableur Excel
Lassés d’enchaîner les rendez-vous sans lendemain et usés par les applis de rencontre, bon nombre de célibataires élaborent aujourd’hui des outils destinés à optimiser leur vie sentimentale. Parmi ceux-ci, des tableurs Excel censés leur dire si une relation vaut le coup.
Depuis quelques années, des célibataires utilisent des tableurs Excel (fichiers de calcul automatisés) pour optimiser leurs relations amoureuses. Ces outils, souvent créés par des amis ou des développeurs, permettent de noter et d'analyser la compatibilité avec un partenaire potentiel. Par exemple, Carolyn Travis, une Américaine, a utilisé un tel tableur pour évaluer une relation avec un ingénieur de dix ans son aîné. Ses amis y ont entré ses valeurs personnelles et des données sur cet homme, concluant à une incompatibilité totale. Ce phénomène s'inscrit dans une tendance plus large où les individus cherchent à rationaliser leur vie sentimentale, comme on le ferait pour un projet professionnel. Des modèles de tableurs sont même vendus sur la plateforme Etsy, entre 1,16 € et 52 € selon leur complexité.
Certains développeurs ont créé des applications spécialisées pour répondre à cette demande. Par exemple, Spread, développée par Sampson Ezieme, un Américain, utilise des critères définis par l'utilisateur (comme des valeurs rédhibitoires ou des objectifs à long terme) pour évaluer la compatibilité avec une personne rencontrée. L'application analyse les informations fournies en amont et les données collectées au fil des rencontres pour aider à prendre des décisions. Cette approche s'inscrit dans une logique d'optimisation de soi, où les célibataires cherchent à identifier leurs erreurs et à améliorer leur stratégie de rencontre, comme on le ferait pour un dossier professionnel.
Ce phénomène soulève plusieurs critiques. D'abord, il risque de déshumaniser les relations en réduisant les partenaires potentiels à des statistiques ou des cases à cocher, comme le fait déjà la culture du swipe (glisser-déposer) sur les applications de rencontre. Des experts, comme Minnie Lane, coach de rencontres, soulignent qu'il existe une différence entre vouloir savoir ce que l'on recherche et attribuer une note à une personne avant même la fin d'un rendez-vous. Luke Brunning, maître de conférences en éthique appliquée à l'Université de Leeds, rappelle que les êtres humains ne peuvent être réduits à des idéaux ou des formules mathématiques, et que leur complexité, leurs imperfections et leurs contradictions font partie intégrante de l'amour.
Les défenseurs de cette méthode expliquent qu'elle répond à un besoin de contrôle et d'autonomie dans un contexte où les applications de rencontre offrent un choix quasi illimité de partenaires, ce qui peut générer de l'anxiété ou de la frustration. Par exemple, une personne nommée Molly, citée par Cosmopolitan, explique avoir adopté cette approche pour prendre du recul et aborder ses rendez-vous comme un dossier professionnel, en se fixant des objectifs clairs. Cependant, cette quête de contrôle peut aussi exacerber les problèmes des célibataires, comme le suggère le magazine, en les éloignant encore davantage du chaos et de l'imprévisibilité inhérents aux relations amoureuses.
Le débat porte sur l'efficacité de cette optimisation. *Cosmopolitan* rappelle que l'amour ne peut être réduit à une série de calculs ou de cases à remplir, et que les émotions comme l'ivresse, la foudre ou le vertige ne peuvent être quantifiées. L'article souligne que les robots d'*IA* (intelligence artificielle), aussi avancés soient-ils, ne pourront jamais ressentir les *papillons dans le ventre* ou l'attente d'un message. En somme, si cette méthode peut apporter un sentiment de sécurité ou de structure, elle risque aussi de priver les relations de leur magie et de leur spontanéité, deux éléments essentiels à une connexion authentique.
