Pékin prépare un contrôle inédit sur l’exportation de ses modèles d’IA
Est-ce la fin des grands modèles open source chinois ? L’article Pékin prépare un contrôle inédit sur l’exportation de ses modèles d’IA est apparu en premier sur Le Grand Continent..
La Chine a annoncé le 16 octobre 2026 une révision de son Catalogue des technologies dont l’exportation est interdite ou restreinte. Ce texte, soumis à consultation publique jusqu’au 15 novembre 2026, ajoute quarante nouvelles technologies à la liste, dont vingt-trois concernent l’intelligence artificielle (IA). Parmi les technologies visées figurent les grands modèles d’IA (comme ceux utilisés par DeepSeek ou Qwen), les agents intelligents, les architectures de clusters de calcul et les méthodes de conception de puces gravées en 14 nanomètres ou moins. Quatorze de ces technologies sont strictement interdites à l’exportation, comme celles permettant la génération autonome de code malveillant. Les autres nécessiteront une autorisation préalable. Ce projet s’inscrit dans une logique de gestion des risques liés à l’IA, selon les ministères chinois du Commerce et des Sciences et Technologies, qui insistent sur son caractère non discriminatoire.
Le texte introduit des seuils pour déterminer quels modèles d’IA seront soumis à autorisation ou interdits. Selon Bloomberg, ces seuils pourraient être fixés à 2 000 milliards de paramètres ou à une place parmi les dix premiers modèles mondiaux sur des tests de performance et de sécurité. Les modèles déjà diffusés en open source (accès libre) avant cette réglementation ne seraient pas concernés, mais les nouveaux modèles pourraient être soumis à autorisation, voire interdits. Paradoxalement, le projet prévoit aussi des mesures de facilitation pour soutenir l’écosystème open source en IA, avec des autorisations automatiques dans certains cas. Ces mesures visent à encourager l’innovation tout en encadrant les transferts de technologies sensibles.
Cette réglementation s’inscrit dans la doctrine « IA+ » du président chinois Xi Jinping, qui vise à renforcer la position de la Chine dans le domaine de l’IA. Les mesures annoncées incluent la construction de centres de données à l’étranger par des entreprises chinoises, la production de puces hors de Chine et la participation à l’élaboration de normes internationales. L’objectif est de diffuser les standards chinois et d’éroder l’avance des entreprises technologiques américaines, tout en maintenant une image de neutralité. Les ministères chinois affirment que cette révision ne cible aucun pays en particulier et qu’elle relève d’une politique de sûreté, et non commerciale.
L’application de ces règles pose des défis techniques majeurs. Par exemple, interdire l’exportation de technologies capables de générer du code malveillant suppose de pouvoir isoler cette capacité dans un modèle d’IA, ce qui est complexe. Comme le souligne le journaliste Corbin Duncan, si l’intelligence générale des modèles se généralise, il deviendra difficile de distinguer un modèle performant d’un modèle doté des capacités visées par les restrictions. Cette ambiguïté pourrait compliquer l’application effective de la réglementation et créer des zones grises dans son interprétation.
Plusieurs experts ont réagi à cette annonce. Kristy Loke, chercheuse, y voit un *régime de gestion des risques* lié à l’IA, conforme au dernier plan quinquennal chinois. D’autres, comme Corbin Duncan, soulignent un *non-dit* dans la séquence : la réglementation pourrait servir de levier de négociation ou de pression géopolitique, même si Pékin le dément. Les ministères chinois ont tenté de rassurer en affirmant que cette mesure n’a pas pour but de cibler un pays ou une entité spécifique, mais vise uniquement à protéger les infrastructures critiques et les systèmes gouvernementaux essentiels contre les risques liés à l’IA.
