Elon Musk face à “The Economist”, les drones flics se perfectionnent, et les pirates de l’IA
L’actualité, l’innovation, les start-up et les Gafam… Chaque semaine, l’actualité de la Silicon Valley vue par les médias américains..
La police de La Nouvelle-Orléans, aux États-Unis, a envisagé d’équiper ses drones de surveillance d’armes létales, c’est-à-dire capables de tuer. Cette information, rapportée par le site 404 Media, soulève des questions éthiques et juridiques sur l’usage de la technologie par les forces de l’ordre. Les drones, ces petits appareils volants télécommandés, sont déjà utilisés pour des missions de surveillance ou de recherche. Les armes létales désignent ici des dispositifs comme des armes à feu ou des projectiles capables de provoquer la mort. Cette proposition intervient dans un contexte où les drones deviennent de plus en plus performants, avec des capacités de détection et de suivi accrues. Cependant, l’armement de ces appareils reste controversé, car il pourrait normaliser l’usage de la force meurtrière dans des situations où des alternatives non létales existent.
Elon Musk, l’homme le plus riche du monde et figure emblématique de la tech, a accordé une interview à The Economist après l’entrée chaotique de sa société SpaceX en Bourse. Contrairement à son habitude, il n’a pas utilisé son réseau social X (ex-Twitter) pour s’exprimer, mais a dû répondre à des questions directes posées par Zanny Minton Beddoes, la rédactrice en chef du magazine. Cette interview a révélé des aspects de sa personnalité et de ses prises de position, souvent critiquées pour leur manque de nuance. Les observateurs ont noté que Musk, habitué à dominer les débats par ses déclarations en ligne, semblait moins à l’aise face à un interlocuteur exigeant, au point que certains médias comme Gizmodo ont qualifié son attitude de « puérile » et de « maladroite ».
Lors de son entretien avec The Economist, Elon Musk a évoqué sa vision de l’intelligence artificielle (IA) pour les dix prochaines années. Selon lui, l’IA atteindra un niveau de développement tel qu’elle permettra une production massive de biens à coût quasi nul, grâce à l’automatisation totale. Cette abondance de produits serait achetée par des consommateurs disposant de revenus élevés, garantis par des aides gouvernementales financées par une « planche à billets » illimitée. Musk présente ce scénario comme une ère d’opulence où les humains pourraient se consacrer à des activités de loisirs. Cependant, il admet que cette prospérité s’accompagnerait d’un risque majeur : la domination des robots sur les humains, une idée souvent associée à des craintes de perte de contrôle sur les technologies avancées.
L’article mentionne également le développement des risques liés au piratage des systèmes d’intelligence artificielle. Bien que le texte ne détaille pas les méthodes ou les conséquences, cette menace s’inscrit dans un contexte où les IA deviennent de plus en plus intégrées aux infrastructures critiques, comme les réseaux électriques, les systèmes bancaires ou les services publics. Le piratage désigne ici l’intrusion de hackers dans ces systèmes pour en prendre le contrôle, en voler les données ou en perturber le fonctionnement. Ces attaques pourraient avoir des impacts majeurs, allant de la désorganisation de services essentiels à des risques pour la sécurité des citoyens. Les experts alertent régulièrement sur la vulnérabilité croissante des technologies connectées.
