Meta accusé d’avoir volé des milliers de films X pour entraîner ses IA, l’un de ses cadres directement impliqués
Accusé d'avoir pillé des milliers de films X pour nourrir ses intelligences artificielles, Meta fait face à une plainte à 446 millions de dollars. Alors qu'un cadre du groupe vient d'être directement éclaboussé par l'affaire, le géant de la tech plaide le simple piratage personnel..
Le studio de films pour adultes Strike 3 Holdings a porté plainte contre Meta, l’accusant d’avoir utilisé illégalement plus de 2 900 de ses films X pour entraîner ses intelligences artificielles. Ces vidéos, selon le plaignant, offrent des données rares et précieuses pour améliorer les capacités des IA, notamment en reproduisant des mouvements humains réalistes. Meta est visé pour avoir aspiré ces contenus via le protocole BitTorrent, un système de partage de fichiers en pair-à-pair souvent utilisé pour télécharger des contenus protégés par des droits d’auteur. La plainte réclame une indemnisation de 446 millions de dollars. Meta a développé des IA comme Movie Gen, un générateur de vidéos, dont les performances pourraient être améliorées par ces données.
Les investigations ont révélé qu’un cadre de Meta, travaillant pour la division Reality Labs (spécialisée dans la réalité virtuelle et mixte), aurait téléchargé près de 20 000 fichiers illégaux depuis sa connexion personnelle. Parmi ces fichiers figuraient des films X en réalité virtuelle, mais aussi des séries, des livres et des logiciels. Strike 3 estime que ce volume dépasse largement les capacités de visionnage d’un individu lambda. De plus, les premiers téléchargements depuis cette adresse IP privée ont commencé quelques heures seulement après que Meta ait reçu un avertissement juridique concernant ses propres adresses IP. Le studio accuse Meta d’avoir délibérément utilisé la connexion personnelle de son employé pour échapper à la détection.
Meta rejette catégoriquement ces accusations. La société affirme que les téléchargements en question relèvent de piratages personnels réalisés par des salariés, des prestataires ou des visiteurs connectés à ses réseaux. Elle précise qu’aucun élément ne prouve que ces fichiers ont été utilisés pour entraîner ses IA. Meta souligne également que ses modèles d’IA grand public ne sont probablement pas alimentés par du contenu pornographique, bien que cette affirmation reste à vérifier. La justice américaine devra trancher sur deux questions principales : si l’adresse IP du cadre peut être liée aux activités de l’entreprise, et si Meta est responsable des actions de ses employés.
L’affaire repose sur une plainte déposée aux États-Unis, où Strike 3 Holdings tente de rattacher deux dossiers : une plainte pour piratage individuel et cette nouvelle accusation contre Meta. Le terme John Doe est utilisé dans le jargon juridique américain pour désigner une personne anonyme ou dont l’identité n’a pas encore été établie. Dans ce cas, l’adresse IP résidentielle du cadre de Meta a été identifiée, mais l’entreprise nie toute implication. La justice devra déterminer si les téléchargements ont été effectués dans un cadre professionnel ou personnel, et si Meta peut être tenu pour responsable des actions de ses employés.
Cette affaire soulève des questions sur les pratiques de collecte de données des géants de la tech et leur responsabilité dans les actions de leurs employés. Si Meta est reconnu coupable, cela pourrait établir un précédent juridique majeur, notamment sur la question de la responsabilité des entreprises face au piratage individuel via leurs réseaux. Les experts soulignent que l’utilisation de contenu pornographique pour entraîner des IA grand public semble peu probable, mais la justice devra examiner les preuves. Strike 3 réclame 446 millions de dollars, un montant qui reflète à la fois le volume des fichiers piratés et la valeur potentielle des données pour l’entraînement des IA.
