Saaspocalypse : le modèle tarifaire du SaaS a-t-il vécu ?
L’article Saaspocalypse : le modèle tarifaire du SaaS a-t-il vécu ? est apparu en premier sur Maddyness - Le média pour comprendre l'économie de demain..
En octobre 2026, le secteur du Software as a Service (SaaS), qui désigne les logiciels accessibles en ligne via abonnement, traverse une crise majeure surnommée la « Saaspocalypse ». Ce terme, contraction de SaaS et apocalypse, reflète une période de difficultés économiques pour les entreprises du secteur. Les valorisations (c'est-à-dire la valeur estimée des entreprises) des acteurs du SaaS ont chuté, et leurs multiples (indicateurs financiers mesurant la performance par rapport aux revenus) se sont compressés. Cette situation s'accompagne d'une injonction à la rentabilité, c'est-à-dire une pression accrue pour que les entreprises génèrent des profits plutôt que de privilégier leur croissance à tout prix. Sébastien Delétang, CFO (Chief Financial Officer, directeur financier) de Ringover, une entreprise spécialisée dans les solutions de communication, analyse cette crise et ses causes profondes.
Le modèle tarifaire traditionnel du SaaS, basé sur un pricing seat-based (tarification par utilisateur ou par siège), atteint ses limites selon l'auteur. Dans ce système, les entreprises paient en fonction du nombre d'utilisateurs accédant au logiciel, indépendamment des résultats concrets obtenus. Cependant, ce modèle ne reflète pas toujours la valeur réelle apportée par le logiciel. Par exemple, une entreprise peut payer pour 100 utilisateurs, mais n'en utiliser qu'une fraction, ou ne pas tirer pleinement parti des fonctionnalités. Cette approche devient problématique dans un contexte où les entreprises recherchent une plus grande efficacité et une meilleure adéquation entre le coût et les bénéfices.
L'intelligence artificielle (IA) joue un rôle central dans cette remise en question du modèle tarifaire du SaaS. L'IA permet désormais d'analyser l'utilisation réelle des logiciels et de mesurer leur impact sur la productivité ou les revenus des entreprises. Cela ouvre la voie à un nouveau modèle de tarification, appelé outcome-based (basé sur les résultats). Dans ce système, le prix dépend des bénéfices concrets générés par le logiciel, comme l'augmentation des ventes, la réduction des coûts ou l'amélioration de l'efficacité opérationnelle. Par exemple, une entreprise pourrait payer en fonction du nombre de leads générés via un outil de CRM (Customer Relationship Management, gestion de la relation client) plutôt que du nombre d'utilisateurs.
Les scale-up (startups en phase de croissance rapide) sont particulièrement concernées par cette évolution du modèle tarifaire. Pour elles, passer d'un modèle seat-based à un modèle outcome-based représente un changement stratégique majeur. Cela implique de repenser leur relation avec leurs clients, en mettant l'accent sur la valeur ajoutée plutôt que sur le nombre d'utilisateurs. Sébastien Delétang souligne que cette transition nécessite une adaptation des processus internes, une meilleure compréhension des besoins clients et une capacité à mesurer précisément l'impact des logiciels. Les entreprises qui réussiront cette transition pourront se différencier et renforcer leur position sur un marché de plus en plus concurrentiel.
La *Saaspocalypse* a également des répercussions sur les investisseurs. Les *multiples* (indicateurs financiers) des entreprises du SaaS se sont compressés, ce qui signifie que les investisseurs évaluent désormais ces entreprises à un prix inférieur par rapport à leurs revenus. Cette situation reflète une perte de confiance dans la capacité des entreprises du secteur à générer des profits durables. Les investisseurs recherchent désormais des modèles plus transparents et alignés sur la valeur réelle, ce qui pousse les entreprises à adopter des stratégies plus prudentes et axées sur la rentabilité. Cette évolution marque un tournant dans la manière dont le secteur est perçu par les marchés financiers.
