RIP, l’ère “woke 1.0” ? Ocasio-Cortez déclenche un débat aux airs d’autopsie

La représentante démocrate américaine Alexandria Ocasio-Cortez, surnommée AOC, a déclaré en août 2026 que l’ère du wokisme 1.0 était révolue, qualifiant cette période de dingue. Elle a évoqué cette idée lors d’une interview sur la chaîne ABC, en citant une phrase prononcée par un conseiller municipal. Cette déclaration a déclenché un débat aux États-Unis et au-delà, opposant ceux qui y voient une opportunité de tourner la page et ceux qui critiquent une forme d’opportunisme politique. AOC a elle-même participé à cette mouvance progressiste à l’époque, défendant des idées comme la réduction des budgets policiers ou l’abolition des prisons.

Le wokisme 1.0 désigne une période, située entre le milieu des années 2010 et le début des années 2020, marquée par une forte mobilisation autour des questions d’égalité sociale, notamment sur les thèmes de la race, du genre, de la sexualité, de la classe et du handicap. Cette époque a vu l’émergence de mouvements comme #MeToo ou Black Lives Matter, qui ont élargi le débat public. Le concept de fenêtre d’Overton est mentionné : il s’agit de l’éventail des idées considérées comme acceptables dans le débat politique. Pendant le wokisme 1.0, cette fenêtre s’est élargie, permettant d’envisager des réformes radicales, comme la suppression des forces de police ou des systèmes carcéraux.

Plusieurs observateurs critiquent le wokisme 1.0 pour ses excès et ses limites. La chroniqueuse du Guardian, Nesrine Malik, souligne que cette période a permis de mettre en lumière des structures culturelles favorisant le racisme et le sexisme, mais que certaines actions ont manqué de pragmatisme. Par exemple, des mesures symboliques ou des campagnes en ligne, comme la cancel culture (pratique consistant à boycotter ou à discréditer publiquement une personne pour des propos ou des actes jugés inacceptables), ont parfois conduit à des licenciements ou à des réputations endommagées sans justification solide. La droite américaine, soutenue par des intérêts puissants, a exploité ces excès pour discréditer l’ensemble du mouvement progressiste.

Le wokisme 1.0 a également été critiqué pour ses méthodes jugées trop radicales ou inefficaces. Des idées comme l’abolition de la police ou des prisons, bien que portées par des militants, ont été perçues comme irréalistes ou mal adaptées. Kofi Mframa, dans USA Today, explique que ces propositions ont souvent été présentées comme des solutions simples, alors qu’elles nécessitaient des réformes profondes et longues. De plus, la vertu de façade – c’est-à-dire des actions symboliques sans impact concret – a été pointée du doigt, car elle n’a pas suffi à améliorer concrètement la vie des personnes victimes de discriminations.

La déclaration d’AOC a suscité des réactions contrastées au sein du camp démocrate et au-delà. Certains, comme le magazine progressiste Mother Jones, s’interrogent sur le message envoyé à ses électeurs, notamment ceux qui ont soutenu ses idées en 2020. D’autres, comme le Wall Street Journal, accusent AOC de vouloir réécrire son histoire pour se distancier des positions passées, ce qui pourrait la faire passer pour une girouette. Le site Axios estime que son passif progressiste pourrait nuire à une éventuelle campagne présidentielle en 2028, notamment sur des sujets comme la réduction des budgets policiers.