« Stérin, Bouygues... Stoppons ces milliardaires qui font sécession en Sologne »
Le procès d'Olivier Bouygues pour braconnage d'espèces protégées devrait être celui de tous les ultrariches et de leurs complices qui font vivre l'industrie cynégétique mondiale, écrivent les auteurs de cette tribune. Ils appellent à refuser cette dérive nationaliste et autoritaire.
La Sologne, région naturelle du centre de la France située principalement dans le département du Loir-et-Cher, est un territoire de 5 000 km² marqué par des forêts, des étangs et une faible densité de population (environ 100 000 habitants). Elle est souvent associée à un cadre de vie préservé et à une tradition de chasse à courre, une pratique cynégétique où des chiens poursuivent un animal à courre, généralement un cerf ou un sanglier, jusqu'à épuisement. L'article souligne que ce territoire attire depuis des décennies une élite économique et politique, notamment des milliardaires, qui y acquièrent de vastes domaines pour y établir des résidences privées ou des clubs exclusifs. Cette concentration de propriétés par une minorité fortunée soulève des questions sur l'accès à l'espace, la préservation des écosystèmes locaux et l'équilibre des pouvoirs dans la région.
L'article mentionne deux personnalités milliardaires dont les noms sont associés à des projets controversés en Sologne : Patrick Stérin, entrepreneur et investisseur dans l'immobilier de luxe, et la famille Bouygues, dynastie industrielle française propriétaire du groupe de BTP Bouygues Construction et des médias TF1. Ces acteurs ont acquis ou développé des propriétés en Sologne, parfois en contournant les règles d'urbanisme locales. Par exemple, Patrick Stérin est cité pour avoir transformé un domaine en un complexe privé incluant un golf et des infrastructures réservées à une clientèle aisée. Les Bouygues, quant à eux, sont évoqués pour leur projet de création d'un club-house exclusif lié à une activité de chasse à courre, suscitant des critiques sur la privatisation de l'espace public et la ségrégation sociale.
L'article dénonce la tendance de ces milliardaires à privatiser des portions de la Sologne, transformant des espaces naturels ou agricoles en domaines réservés à une élite. Cette privatisation se manifeste par l'achat de terres, la clôture de propriétés et l'imposition de règles internes strictes, limitant l'accès aux riverains et aux promeneurs. Par exemple, certains domaines sont protégés par des caméras, des gardes privés ou des panneaux interdisant le passage, malgré le fait que ces terrains soient souvent situés en bordure de chemins publics. Cette situation pose la question du droit à l'espace public et de l'équilibre entre propriété privée et usage collectif, surtout dans une région où le tourisme vert et les activités de plein air sont des ressources économiques majeures.
Les projets portés par ces milliardaires en Sologne sont régulièrement critiqués pour leur capacité à contourner les réglementations locales, notamment en matière d'urbanisme et d'environnement. Par exemple, certains permis de construire ou d'aménager ont été obtenus après des recours juridiques ou des pressions politiques, malgré l'opposition des associations locales et des élus. L'article évoque des cas où des domaines initialement classés en zone agricole ou naturelle ont été reclassés en zones constructibles, permettant la réalisation de projets immobiliers ou de loisirs. Ces pratiques soulèvent des interrogations sur l'influence des fortunes privées sur les décisions publiques et sur l'application équitable des lois dans les territoires ruraux.
Face à ces dynamiques, des associations locales, des élus et des citoyens s'organisent pour dénoncer ces pratiques et défendre l'accès à l'espace public en Sologne. Par exemple, des collectifs comme Sologne Nature Environnement ou des maires de communes locales ont porté plainte ou saisi les tribunaux administratifs pour faire respecter les règles d'urbanisme et protéger les milieux naturels. Ces mobilisations visent à limiter l'emprise des milliardaires sur le territoire et à garantir que les projets privés ne nuisent pas à l'environnement ou aux activités traditionnelles de la région. L'article souligne que ces résistances rencontrent souvent des obstacles, notamment en raison des moyens financiers et juridiques déployés par les promoteurs de ces projets.
La Sologne abrite des écosystèmes fragiles, comme des zones humides et des forêts, qui jouent un rôle clé dans la biodiversité locale. Les aménagements portés par les milliardaires, tels que la création de golfs, de clubs privés ou de routes d'accès, peuvent avoir des impacts négatifs sur ces milieux. Par exemple, le drainage des sols pour construire des parcours de golf ou l'introduction d'espèces exotiques pour les chasses à courre peuvent perturber les habitats naturels et menacer des espèces protégées. L'article rappelle que la Sologne est classée en partie en Zone Naturelle d'Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF), un statut qui vise à protéger ces espaces, mais dont l'application est parfois remise en cause par les projets privés.
L'article interroge la notion de *justice spatiale*, c'est-à-dire l'équité dans l'accès aux ressources et aux espaces selon les classes sociales. En Sologne, la concentration de propriétés entre les mains de quelques milliardaires pose la question de la répartition des richesses et du pouvoir dans un territoire rural. Les habitants locaux, souvent modestes, se retrouvent exclus de zones autrefois accessibles, tandis que les élites y développent des activités réservées à une clientèle aisée. Ce phénomène soulève des débats sur la légitimité des fortunes privées à façonner l'espace public et sur le rôle de l'État dans la régulation de ces dynamiques, notamment en milieu rural où les moyens de contrôle sont limités.
