Peut-on encore parler de "crise migratoire" ?

Fin juillet 2026, un événement majeur a marqué l’actualité migratoire européenne : près de 72 000 migrants, principalement des Marocains, ont tenté de franchir la frontière de l’enclave espagnole de Ceuta. Cette tentative de passage a causé la mort d’une centaine de personnes, donnant à l’événement une dimension tragique et dramatique. Ceuta est une ville espagnole située sur la côte nord de l’Afrique, frontalière avec le Maroc, mais qui ne fait pas partie de l’espace Schengen, une zone de libre circulation en Europe. Cet épisode a relancé les débats sur la gestion des migrations en Europe, notamment en Italie et au Danemark, où des voix se sont élevées pour demander l’exclusion de l’Espagne de cet espace, malgré l’inadéquation juridique de cette proposition.

Le terme crise migratoire désigne une situation perçue comme urgente et problématique en raison de l’afflux important de migrants ou de réfugiés dans un pays ou une région. Cette notion est souvent utilisée pour évoquer des tensions sociales, économiques ou politiques liées à l’immigration. Dans l’article, elle est questionnée : les experts se demandent si l’Europe fait face à une crise migratoire au sens strict, c’est-à-dire une situation exceptionnelle et ingérable, ou plutôt à une crise des politiques migratoires, c’est-à-dire une incapacité des États à gérer les flux migratoires de manière coordonnée et humaine. L’article souligne que cette notion peut être anxiogène, car elle alimente des peurs et des débats publics souvent polarisés.

Selon l’agence européenne Frontex, spécialisée dans la gestion des frontières extérieures de l’Union européenne, les chiffres de l’immigration irrégulière en Europe montrent une baisse significative par rapport à des années précédentes. Cette donnée contredit l’idée d’une crise migratoire généralisée en 2026. Frontex publie régulièrement des rapports sur les flux migratoires, incluant des statistiques sur les entrées illégales, les demandes d’asile et les interceptions aux frontières. Par exemple, en 2025, Frontex avait enregistré une augmentation des arrivées en Méditerranée centrale, mais les tendances récentes indiquent une stabilisation, voire une diminution, des flux irréguliers. Ces chiffres sont souvent utilisés pour alimenter les discussions sur l’efficacité des politiques de contrôle des frontières.

Trois experts interviennent dans le débat pour éclairer la question sous différents angles. Marie-Caroline Saglio-Yatzimirsky, anthropologue et psychologue clinicienne, apporte un éclairage sur les réalités vécues par les migrants et les conséquences psychologiques de leur parcours. François Gemenne, spécialiste des migrations et du climat, dirige l’Observatoire Hugo à l’université de Liège et enseigne à HEC Paris. Il analyse les liens entre changements climatiques et déplacements de populations. Enfin, Sébastien Thiéry, politologue et activiste, coordonne le collectif PEROU (Pôle d’Exploration des Ressources Urbaines), qui travaille sur des projets d’intégration et de solidarité avec les migrants. Leurs approches montrent la complexité du sujet, entre enjeux humanitaires, politiques et sociaux.

L’espace Schengen est une zone de 26 pays européens (en 2026) qui ont aboli les contrôles aux frontières intérieures pour faciliter la libre circulation des personnes. Cependant, les frontières extérieures restent sous haute surveillance pour limiter l’immigration irrégulière. Ceuta, bien qu’espagnole, n’est pas intégrée à cet espace, ce qui a créé une confusion lors des débats politiques qui ont suivi l’afflux de migrants fin juillet 2026. Certains pays, comme l’Italie ou le Danemark, ont évoqué l’idée d’exclure l’Espagne de Schengen en représailles, une proposition juridiquement irrecevable mais révélatrice des tensions au sein de l’Union européenne. Cet épisode illustre les difficultés à concilier sécurité des frontières et respect des droits humains.

L’article souligne que la notion de crise migratoire pourrait être remplacée par celle de crise des politiques migratoires. En effet, les flux migratoires en Europe ne sont pas nécessairement en augmentation, mais les systèmes d’accueil et d’intégration sont souvent jugés défaillants. Les experts pointent du doigt l’absence de coordination entre les États membres, les procédures d’asile longues et complexes, et les conditions de vie précaires dans les camps de réfugiés. Par exemple, les migrants arrivés à Ceuta ont souvent été renvoyés au Maroc sans évaluation individuelle de leur situation, ce qui pose des questions éthiques et juridiques. Cette crise reflète donc moins un afflux exceptionnel qu’un dysfonctionnement des réponses politiques et administratives.