Élections au Québec : le mode de scrutin sous le feu des critiques
Trois sondages publiés dans la dernière semaine de la campagne électorale ont donné le Parti québécois (PQ) gagnant des élections du 5 octobre. Une victoire annoncée en dépit du fait que le mouvement ne récolte que 30 % des intentions de vote, ce qui en aboutirait au gouvernement le moins bien élu depuis 1867..
Le 5 octobre 2026, les Québécois élisent les 127 députés de l'Assemblée nationale du Québec lors d'élections générales. Cinq partis politiques s'affrontent : le Parti québécois (PQ), la Coalition Avenir Québec (CAQ), Québec solidaire (QS), le Parti conservateur du Québec et le Parti libéral du Québec. Le scrutin utilise un mode de scrutin uninominal majoritaire à un tour, un système électoral où le candidat ayant le plus de voix dans une circonscription l'emporte, sans qu'il soit nécessaire d'obtenir la majorité absolue. Ce système est courant dans des pays comme les États-Unis ou le Royaume-Uni, mais il est de plus en plus critiqué au Québec.
Trois sondages publiés fin septembre 2026 donnent le Parti québécois (PQ) en tête avec seulement 30 % des intentions de vote. Pourtant, grâce au mode de scrutin actuel, le PQ pourrait obtenir 67 sièges à l'Assemblée nationale, soit une majorité parlementaire avec seulement 3 sièges de plus que nécessaire. Ce résultat serait le gouvernement le moins bien élu depuis 1867 au Québec. En effet, avec un tel score, le PQ détiendrait la plus faible part du vote populaire de l'histoire récente de la province, selon le journal La Presse, qui qualifie ce système d'_« étrange loterie »_.
Le mode de scrutin uninominal majoritaire à un tour est de plus en plus contesté au Québec, car il ne reflète pas toujours la volonté de la majorité des électeurs. David Heurtel, analyste politique, souligne dans The Globe and Mail que ce système n'a pas été conçu pour des élections impliquant cinq partis capables de recueillir entre 12 % et 30 % des suffrages. Il explique que ce mode de scrutin peut conduire à des résultats où un parti obtient une majorité de sièges sans obtenir la majorité des voix, ce qui pose un problème de légitimité démocratique. Certains qualifient ce système de défaillant pour représenter équitablement la diversité des opinions politiques.
Le débat sur le mode de scrutin au Québec soulève des questions sur la représentativité des institutions politiques. Avec cinq partis en lice, le système actuel favorise les partis capables de concentrer leurs voix dans certaines circonscriptions, au détriment des autres. Par exemple, un parti avec 30 % des voix nationales peut obtenir une majorité de sièges s'il arrive en tête dans suffisamment de circonscriptions, même si 70 % des électeurs ont voté pour d'autres options. Ce phénomène est souvent appelé effet de distorsion ou bias systémique, où la représentation ne correspond pas à la répartition réelle des votes.
Les élections de 2026 au Québec se déroulent dans un contexte politique marqué par une fragmentation de l'électorat. Cinq partis se disputent les faveurs des électeurs, chacun avec des scores oscillant entre 12 % et 30 %. La Première ministre sortante, Christine Fréchette (CAQ), affronte notamment Paul St-Pierre Plamondon (PQ), Ruba Ghazal (QS), Éric Duhaime (Parti conservateur) et Charles Milliard (Parti libéral). Ces élections pourraient donc aboutir à un gouvernement minoritaire en voix mais majoritaire en sièges, ce qui soulève des interrogations sur la légitimité du pouvoir en place.
