L’administration Trump cherche à nouveau à restreindre le vote par correspondance

En septembre 2026, à deux mois des élections de mi-mandat aux États-Unis, l’administration du président Donald Trump cherche à nouveau à restreindre le vote par correspondance, une modalité de vote qui permet aux électeurs de voter par courrier plutôt qu’en personne. Cette initiative s’inscrit dans un contexte de tensions politiques persistantes, Trump n’ayant toujours pas reconnu sa défaite face à Joe Biden lors de l’élection présidentielle de 2020. Le vote par correspondance est particulièrement utilisé dans certains États américains, notamment ceux dirigés par les démocrates, où il est perçu comme un moyen d’élargir l’accès au vote pour les citoyens éloignés des bureaux de vote ou craignant la propagation de maladies. Les républicains, dont Trump, critiquent souvent cette méthode, l’accusant de favoriser les fraudes électorales, une affirmation contestée par les experts et les études disponibles.

Le 31 mars 2026, Donald Trump a signé un décret présidentiel visant à encadrer plus strictement le vote par correspondance. Ce décret ordonne à deux institutions clés : les services de l’immigration et de la Sécurité sociale de créer une liste fédérale des électeurs habilités à voter, et la Poste américaine de ne délivrer des bulletins de vote par correspondance qu’aux personnes figurant sur cette liste. L’objectif affiché est de limiter les risques de fraude, bien que les opposants à cette mesure soulignent qu’elle pourrait compliquer l’accès au vote pour des millions d’électeurs, notamment ceux qui ne disposent pas de documents officiels ou qui changent fréquemment d’adresse. Ce décret a été contesté en justice par un groupe d’États américains gouvernés par les démocrates, qui y voient une tentative de restreindre un droit fondamental.

Le 27 août 2026, une juge fédérale, India Talwani, a suspendu à nouveau l’application du décret de Trump. Cette décision intervient après que la Cour suprême des États-Unis, majoritairement conservatrice, avait levé une première suspension en juillet 2026. La Cour suprême avait alors estimé que la suspension initiale était prématurée, car la Poste américaine n’avait pas encore publié ses règles d’application du décret. Cependant, une fois ces règles publiées, la juge Talwani a jugé que le décret portait atteinte aux droits des électeurs et a de nouveau bloqué son application. La Cour suprême, composée de neuf juges dont trois progressistes, a cette fois-ci refusé de se prononcer sur le fond de l’affaire, se limitant à une décision procédurale.

Les élections de mi-mandat, prévues pour novembre 2026, s’annoncent cruciales pour les républicains, alors que l’impopularité de Donald Trump atteint des niveaux presque records. Les sondages indiquent que les démocrates pourraient conserver ou renforcer leur majorité à la Chambre des représentants, voire au Sénat, où les républicains détiennent actuellement une faible avance. La question du vote par correspondance est donc devenue un enjeu politique majeur, les démocrates accusant Trump de vouloir limiter l’accès au vote pour favoriser son camp. Les républicains, de leur côté, défendent cette mesure au nom de la lutte contre la fraude électorale, bien que les preuves de fraudes massives soient rares et souvent contestées.