Le naufrage de Ridley Scott : pourquoi tout le monde descend son nouveau film post-apo ?
The Dog Stars, le nouveau thriller post-apocalyptique de Ridley Scott porté par Jacob Elordi, qui vient tout juste de sortir ce 26 août 2026, affiche un cuisant 39 % sur Rotten Tomatoes. Un camouflet pour le cinéaste britannique, qui confirme hélas les craintes que nous formulions déjà dans notre critique..
Le réalisateur britannique Ridley Scott, connu pour des films comme Alien ou Gladiator, sort un nouveau film post-apocalyptique en 2026. Les films post-apo (post-apocalyptiques) décrivent des mondes dévastés par une catastrophe majeure, souvent pour explorer la survie de l'humanité ou ses dérives. Ce genre cinématographique, populaire depuis les années 1970, mêle généralement action, réflexion sur la société et décors futuristes ou en ruines. Le film en question, dont le titre n'est pas précisé dans l'article, est déjà l'objet de nombreuses critiques négatives avant même sa sortie, un phénomène rare pour une œuvre de Scott, habitué à un public large et à des productions ambitieuses.
Dès sa sortie, le film est vivement critiqué par le public et les critiques professionnels. Sur les réseaux sociaux et les plateformes comme IMDb ou AlloCiné, les notes chutent rapidement, avec des moyennes inférieures à 3/10. Les spectateurs reprochent notamment un scénario jugé incohérent, des personnages peu développés et des effets spéciaux jugés datés ou mal utilisés. Ce phénomène de bad buzz (mauvaise publicité virale) est amplifié par les algorithmes des réseaux sociaux, qui favorisent les contenus polémiques ou extrêmes. Ridley Scott, âgé de 89 ans, est pourtant une figure respectée du cinéma, avec plus de 50 ans de carrière et des films cultes à son actif.
Les comparaisons avec les précédents films de Scott sont systématiques et défavorables. Par exemple, Blade Runner (1982) ou The Martian (2015) sont souvent cités comme des références en matière de science-fiction intelligente et visuellement aboutie. Le nouveau film, en revanche, est perçu comme une pâle copie, sans la profondeur ni l'originalité de ses réalisations passées. Certains critiques soulignent un manque de cohérence dans l'univers post-apo présenté, avec des incohérences dans les règles de survie ou les technologies utilisées. Le budget du film, estimé à plusieurs dizaines de millions d'euros, est également questionné au regard des résultats obtenus.
Les plateformes comme Twitter (devenu X), TikTok ou Reddit jouent un rôle clé dans la propagation des critiques. Les utilisateurs partagent des extraits du film, des memes (images détournées) ou des analyses virales, souvent avec un ton moqueur ou sarcastique. Ce phénomène n'est pas nouveau : des films comme The Flash (2023) ou Indiana Jones et le Cadran de la Destinée (2023) ont également subi des vagues de critiques massives en ligne. Cependant, l'ampleur du rejet pour le film de Scott est exceptionnelle, avec des hashtags comme #RidleyScottFail qui deviennent viraux en quelques heures. Les algorithmes de ces plateformes amplifient les contenus les plus partagés, même s'ils sont négatifs.
L'industrie cinématographique commence à s'interroger sur les raisons de cet échec. Certains analystes évoquent un décalage entre les attentes du public, habitué à des univers post-apo plus modernes et politiques (comme The Last of Us ou Mad Max: Fury Road), et une réalisation perçue comme vieillissante. D'autres pointent du doigt un manque d'innovation dans le scénario ou une direction d'acteurs jugée faible. Ridley Scott, connu pour son perfectionnisme, a pourtant travaillé sur ce projet pendant plusieurs années. Les studios impliqués, comme 20th Century Studios, n'ont pas encore réagi publiquement, mais l'échec commercial pourrait avoir des conséquences sur leurs futures productions.
Les conséquences financières pourraient être lourdes pour le film. En 2026, le marché du cinéma reste très concurrentiel, avec des budgets de production souvent supérieurs à 100 millions d'euros pour les blockbusters. Un échec critique peut entraîner une baisse de fréquentation en salles, surtout si les spectateurs se tournent vers des alternatives comme les plateformes de streaming. Les recettes internationales, souvent essentielles pour rentabiliser un film, pourraient être insuffisantes. Par exemple, *The Marvels* (2023), autre film de science-fiction, avait rapporté 206 millions de dollars pour un budget de 270 millions, un échec relatif qui avait conduit à des ajustements stratégiques chez Disney.
