Le patron de la Coordination rurale, qui veut « faire la peau » aux écolos
Bertrand Venteau, président de la Coordination rurale ( CR ), sera jugé jeudi 3 septembre devant le tribunal d'Auch (Gers) pour provocation publique à commettre un crime ou un délit. En cause, les propos tenus le 19 novembre 2025 lors de son discours d'investiture à la tête du syndicat agricole au centre des congrès d'Auch : « Les écolos, la décroissance veulent nous crever, nous devons leur faire la peau.
Le principal acteur de cette affaire est Thierry Bouclier, président de la Coordination rurale (CR), un syndicat agricole français. La CR est une organisation qui défend les intérêts des agriculteurs, souvent en opposition aux politiques environnementales perçues comme restrictives. Thierry Bouclier est connu pour ses prises de position virulentes contre les mesures écologiques, notamment celles liées à la transition agricole. Dans ce contexte, il est poursuivi pour des propos tenus en 2021, où il a déclaré vouloir « faire la peau aux écolos », une expression qui a suscité une polémique nationale. Cette phrase illustre son opposition frontale aux défenseurs de l'environnement, qu'il accuse de freiner le développement agricole.
Les déclarations incriminées ont été faites lors d'une réunion publique en 2021, dans un contexte de tensions croissantes entre le monde agricole et les associations écologistes. Thierry Bouclier s'exprimait alors sur les restrictions imposées par les politiques environnementales, comme la réduction des pesticides ou les normes sur les élevages, qu'il jugeait excessives. Son expression « faire la peau aux écolos » a été interprétée comme un appel à la confrontation, voire à l'élimination symbolique des opposants. Cette phrase a été reprise par les médias et a contribué à polariser le débat sur l'avenir de l'agriculture en France.
Thierry Bouclier est convoqué devant le tribunal correctionnel de Lons-le-Saunier (Jura) le jeudi 14 mars 2024 pour répondre de ces propos. Il est poursuivi pour provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers un groupe de personnes, en l'occurrence les écologistes. Cette infraction est prévue par la loi française, qui sanctionne les discours incitant à la haine ou à la violence. L'audience portera sur la qualification des propos et leur impact potentiel sur les personnes visées. Si le tribunal estime que les déclarations constituent une incitation à la haine, Bouclier pourrait être condamné à une amende ou à une peine de prison avec sursis.
Cette affaire soulève plusieurs questions sur la liberté d'expression dans le débat public, notamment en France où la laïcité et la neutralité de l'État sont des principes forts. Les associations écologistes, comme Greenpeace ou France Nature Environnement, ont salué l'engagement des poursuites, estimant que les propos de Bouclier dépassaient les limites du débat démocratique. À l'inverse, certains syndicats agricoles, comme la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles), ont défendu la liberté de ton de Bouclier, arguant que les agriculteurs se sentent stigmatisés par les politiques environnementales. Le procès pourrait donc devenir un symbole des tensions entre deux visions de la société française.
Le jugement, attendu pour le **14 mars 2024**, pourrait avoir des répercussions sur le débat agricole et écologique en France. Une condamnation de Bouclier renforcerait la protection des militants écologistes contre les discours de haine, tout en alimentant les tensions avec une partie du monde agricole. À l'inverse, un non-lieu ou une relaxe pourrait être perçu comme une validation des méthodes agressives de contestation, encourageant d'autres prises de position radicales. Quel que soit le verdict, cette affaire illustre l'affrontement croissant entre deux modèles de développement : l'un axé sur la croissance économique et l'autre sur la préservation de l'environnement.
