Aider la famille
Ce ne sont pas les politiques natalistes qui donnent le plus envie de fonder ou d’agrandir une famille..
Le Québec connaît une baisse historique de sa natalité avec un taux de 8,6 naissances pour 1000 habitants, le plus bas en un siècle. Le taux de fécondité (nombre moyen d’enfants par femme) atteint 1,33, un niveau historiquement bas et inférieur à l’objectif souhaité par les Québécois, qui serait de 1,9 enfant par femme. Cette situation s’accompagne d’un déclin léger de la population québécoise, une première depuis longtemps. Les politiques dites natalistes (incitant à avoir des enfants) comme les bébés bonus ou les crédits pour rester à la maison sont souvent évoquées, mais leur efficacité reste limitée selon l’article.
L’article souligne que ce ne sont pas les politiques natalistes (mesures financières directes) qui incitent le plus à fonder une famille, mais plutôt des politiques familiales équitables et inclusives. Ces dernières doivent s’étendre à tous les aspects de la vie (maison, école, travail, services publics) pour rendre la vie familiale plus désirable, juste et satisfaisante, de la naissance jusqu’à l’âge adulte. L’accent est mis sur la nécessité de créer un environnement global favorable, plutôt que sur des incitations financières ponctuelles.
L’infertilité touche désormais un adulte sur six au Québec, un phénomène en progression. Divers polluants sont pointés du doigt par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui qualifie ce problème de sanitaire majeur. Pourtant, les soins médicaux pour contrer l’infertilité ne sont pas accessibles à tous : ils sont souvent traités comme un privilège, avec un risque d’instrumentalisation politique. Les partis politiques proposent des mesures variées, comme le remboursement de trois cycles de fécondation in vitro (proposé par le Parti Québécois) ou la bonification du congé parental (soutenu par plusieurs partis).
Les incitations financières directes (comme les bébés bonus ou les allocations pour rester à la maison) sont critiquées dans l’article. Par exemple, le Parti Québécois propose une prime de 350 € ou 700 € pour un troisième ou quatrième enfant, tandis que le Parti conservateur du Québec (PCQ) suggère une allocation de 100 € par semaine pour les parents restant à la maison. Ces mesures sont perçues comme des recours régressifs, notamment pour les femmes, qui assument déjà la majeure partie des responsabilités parentales. De plus, leur efficacité est limitée : le bébé bonus, testé au Québec entre 1988 et 1997, n’a fait que avancer les naissances sans augmenter durablement le nombre d’enfants par famille.
Le bébé bonus a déjà été évalué par la Chaire en fiscalité et en finances publiques en août. Pour reproduire un effet similaire à celui des années 1990, il faudrait aujourd’hui verser 55 000 € (contre 8 000 € en 1992, soit 15 952 € en dollars actuels), soit 3,4 fois plus. Cette mesure coûterait donc extrêmement cher à l’État, dans un contexte de fragilité économique. L’article souligne que ces approches, bien que populaires politiquement, sont peu efficaces et risquent de détourner l’attention des véritables besoins des familles, comme l’accès aux CPE (Centres de la petite enfance) ou le soutien aux parents.
L’article plaide pour une **politique familiale globale**, qui ne se limite pas à des mesures démographiques ou financières ponctuelles. Une telle politique doit **ouvrir des portes** et **libérer des choix**, en améliorant les conditions de vie des familles sur le long terme. Elle ne doit pas opposer les personnes sans enfants (par choix ou non) à celles qui en ont, ni faire de la **natalité une nécessité** pour résoudre des problèmes comme le déclin démographique. Enfin, l’article interroge : si les écoles et services publics sont déjà saturés aujourd’hui, comment feront-ils face à une augmentation massive de la natalité demain ?
