NapseflowNapseflow
Article externe

Pourquoi les modèles théoriques expliquent mal les décisions des start-up

<name>Thomas Astebro, Professeur économie et science de la décision, HEC Paris Business School</name> <foaf:homepage rdf:resource="https://theconversation.com/profiles/thomas-astebro-2729469"/>· 31 août 2026

L’ESSENTIEL La plupart des entrepreneurs évoluent dans une incertitude totale, et non dans un risque mesurable. Les outils classiques de décision supposent que l’on peut connaître des probabilités. C’est rarement le cas pour les fondateurs de start-up. Il est possible d’apprendre à mieux décider –…

Résumé

1

Décisions sous incertitude

Les fondateurs de start-up prennent leurs décisions dans un contexte d’incertitude totale, où les probabilités des résultats futurs ne peuvent pas être calculées à l’avance.

Contrairement aux outils classiques de décision, comme la théorie de l’utilité espérée (EUT), qui supposent que les décideurs connaissent les probabilités des différents scénarios, les entrepreneurs évoluent souvent dans un flou où ces probabilités sont inconnues.

Par exemple, un fondateur qui lance une application mobile ne peut pas prédire avec certitude le succès ou l’échec de son produit, car les données historiques ou les tendances du marché sont insuffisantes ou inexistantes.

Cette incertitude rend les modèles théoriques classiques peu adaptés à leur réalité, car ils reposent sur des hypothèses de risque mesurable, ce qui n’est pas le cas pour la majorité des start-up.

Lire l'analyse complète en 6 points →

Commentaires (0)

Connecte-toi pour commenter

Se connecter

Aucun commentaire pour le moment.

Voir aussi

Plus de contenus dans cette catégorie →

Découvre plus de contenu sur Napseflow