Agents IA autonomes et transactions financières : quel régime de responsabilité juridique pour les entreprises ? Par Samy Nettour, Etudiant en droit.
Depuis 2025, Stripe, OpenAI et Coinbase permettent à des agents IA d'exécuter des paiements de façon autonome, sans validation humaine. Une avancée qui pose une question que le droit n'a pas encore tranchée : en cas d'erreur ou de manipulation, qui est responsable ? Depuis 2025, Stripe, OpenAI et C…
Résumé
Agents IA autonomes
Depuis 2025, des entreprises comme Stripe, OpenAI et Coinbase ont lancé des protocoles permettant à des agents IA d'exécuter des transactions financières de manière autonome, sans validation humaine en temps réel.
Ces agents agissent comme des intermédiaires automatisés entre un utilisateur et un système de paiement.
On distingue deux schémas principaux : le HITL (Human-In-The-Loop), où une personne valide chaque transaction, et le HNTL (Human-Not-in-The-Loop), où l'agent agit sans validation ponctuelle.
Ce dernier cas soulève des questions juridiques inédites, car l'agent doit interpréter des instructions parfois floues, comme des conversations non structurées, et prouver qu'elles émanent bien du titulaire du compte.
La frontière entre une instruction légitime et une manipulation devient alors cruciale.
Lire l'analyse complète en 7 points →
Commentaires (0)
Connecte-toi pour commenter
Se connecterAucun commentaire pour le moment.
Voir aussi
Plus de contenus dans cette catégorie →Découvre plus de contenu sur Napseflow


