Au Royaume-Uni, le projet de loi sur l’aide à mourir en Angleterre et au Pays de Galles échoue au Parlement

Le projet de loi sur l’aide à mourir en Angleterre et au Pays de Galles a été abandonné après avoir échoué à être adopté par le Parlement britannique le 22 avril 2026. Ce texte, qui visait à autoriser l’aide à mourir pour les adultes en phase terminale, avait déjà été approuvé par la Chambre des communes (la chambre basse élue) en juin 2025. Cependant, il s’est enlisé à la Chambre des lords (la chambre haute non élue), où plus de 1 200 amendements ont été déposés, rendant impossible son adoption dans les délais. Lord Charlie Falconer, porteur du texte à la Chambre des lords, a critiqué un « pur obstructionnisme » de la part d’un petit groupe de pairs, soulignant que le rejet du texte était dû à des manœuvres procédurales et non à son contenu. En effet, les deux chambres du Parlement doivent approuver un projet de loi pour qu’il entre en vigueur. Les textes non finalisés en fin de session parlementaire sont généralement abandonnés.

Le débat sur l’aide à mourir au Royaume-Uni s’inscrit dans un contexte politique et social tendu depuis 2024. La Chambre des communes avait approuvé le texte en juin 2025, mais son examen à la Chambre des lords a été marqué par des échanges animés et émotionnels, tant au Parlement qu’à l’extérieur. Des manifestants, dont Rebecca Wilcox, fille de la star de télévision Esther Rantzen atteinte d’un cancer des poumons en phase terminale, se sont rassemblés devant le Parlement pour dénoncer le blocage. Esther Rantzen a qualifié ce rejet de « déni de démocratie ». La députée travailliste Kim Leadbeater, qui avait présenté le texte fin 2024, a exprimé sa détermination à relancer le débat lors de la prochaine session parlementaire. Plus de 200 membres de la Chambre des lords ont signé une lettre exprimant leur regret face aux blocages.

Les partisans du projet de loi, comme Lord Charlie Falconer, défendent l’idée qu’il offrirait davantage de dignité et de liberté de choix aux personnes atteintes de maladies incurables. Selon le texte, la demande d’un patient aurait dû être validée par deux médecins et un collège d’experts, et la personne concernée aurait pu s’administrer elle-même la substance létale. À l’inverse, les opposants, représentés par des groupes comme Care Not Killing (littéralement « Soigner, ne pas tuer »), estiment que le texte était « dangereux et inapplicable ». Gordon Macdonald, président de cette organisation, affirme qu’il comportait des « lacunes » et aurait exposé les personnes les plus vulnérables, y compris celles sous pression financière ou suicidaires, à des risques accrus. Il souligne que le texte aurait pu créer des situations de pression sociale ou économique sur les patients.