Levée de boucliers contre la FIFA, sommée de renoncer aux investissements privés

La FIFA a annoncé un projet visant à créer une société commerciale, la FIFA Forward Enterprise (FFE), pour gérer ses activités et attirer des investisseurs privés.

Cette société pourrait lever jusqu'à 10 milliards de dollars américains (environ 13,8 milliards de dollars canadiens) dès cette année, selon les promesses de la FIFA.

L'objectif affiché est de financer le développement du soccer à travers un nouveau mécanisme, le FIFA Fast Forward Program (FFFP), où tous les bénéfices nets seraient réinvestis dans le sport.

Cependant, ce projet suscite une forte opposition, notamment de la part de l'Union européenne (UE) et de l'UEFA, la confédération européenne de football.

La FIFA conserverait le contrôle exclusif de la FFE, avec une majorité au conseil d'administration et une autorité totale sur l'organisation des compétitions et les décisions réglementaires.

L'Union européenne (UE) a vivement critiqué le projet de la FIFA, notamment par la voix du commissaire européen Glenn Micallef, qui a estimé sur le réseau social X (anciennement Twitter) que la commercialisation excessive du soccer menaçait son essence et sa popularité mondiale.

L'UE a souligné que ce projet soulevait des questions majeures en matière de droit de la concurrence et que la Commission européenne l'examinerait avec attention.

De son côté, l'UEFA, qui regroupe les fédérations européennes de football, a qualifié ce projet de ligne rouge à ne pas franchir.

Plusieurs fédérations, dont la française et l'allemande, ont exprimé leur inquiétude, évoquant un risque de transformation profonde du soccer et un manque de transparence dans les processus décisionnels.

Les fédérations nationales européennes, comme la Fédération française de football (FFF) et la Fédération allemande, ont exprimé leur préoccupation face au projet de la FIFA.

Philippe Diallo, président de la FFF, a souligné la nécessité de processus décisionnels plus transparents et a échangé avec le président de l'UEFA, Aleksander Ceferin.

La Fédération anglaise a critiqué le processus de gouvernance défaillant de la FIFA, tandis que la Fédération allemande a qualifié le projet d'attaque absolue contre le soccer.

Les confédérations nord-américaines (CONCACAF) et asiatiques (AFC) ont également regretté que le projet ait été rendu public sans consultation préalable de leurs membres.

Pour concrétiser ce projet, la FIFA collabore avec la banque d'affaires J.P.Morgan et le fonds d'investissement Thrive Eternal, créé par Joshua Kushner, frère de Jared Kushner, gendre de l'ancien président américain Donald Trump.

Selon le journal britannique The Times, Gianni Infantino, président de la FIFA, pourrait devenir directeur général de la FFE, ce qui lui permettrait de percevoir des revenus personnels bien plus élevés.

Ce projet s'inscrit dans la stratégie d'Infantino de renforcer le potentiel commercial de la FIFA, notamment en augmentant le nombre de participants à la Coupe du monde de 48 à 64 équipes, une décision critiquée par l'UEFA.

Les tensions entre la FIFA et l'UEFA se sont intensifiées, notamment lors du Mondial 2026, où l'UEFA s'est opposée à plusieurs reprises aux décisions de la FIFA.

Par exemple, l'UEFA a annoncé que l'arbitre somalien Omar Artan, initialement refoulé aux États-Unis, officirait lors de la Supercoupe d'Europe 2026 entre le Paris Saint-Germain et Aston Villa.

L'UEFA s'est également insurgée contre la levée de la suspension de l'attaquant américain Folarin Balogun, après une intervention de Donald Trump auprès d'Infantino.

Aleksander Ceferin, président de l'UEFA, n'a pas assisté à la finale de la Coupe du monde 2026 en signe de protestation, marquant un nouvel épisode d'un bras de fer qui précède l'élection à la présidence de la FIFA en mars 2027, où Infantino est pour l'instant le seul candidat déclaré.