Le pluralisme est-il un piège ?
Comment faire coexister différents points de vue en démocratie ? Pour répondre au trouble que génère la notion de pluralisme, le sociologue Arnaud Esquerre publie "Le point de vue manquant, médias et démocratie", dans lequel il retrace l’histoire de ce concept et tente d’en définir les contours.
Résumé
Le pluralisme en débat
Le pluralisme désigne la coexistence de points de vue différents au sein d’un même espace public, comme les médias ou la démocratie.
Dans son livre Le point de vue manquant, médias et démocratie, le sociologue Arnaud Esquerre retrace l’histoire de ce concept et tente d’en clarifier les contours.
Le pluralisme est souvent invoqué pour justifier des choix éditoriaux, comme la nomination d’un nouvel éditorialiste à Valeurs actuelles sur France Inter, une décision qui a suscité une vive polémique interne.
La direction de Radio France a défendu cette nomination en invoquant précisément le pluralisme, un argument qui a conduit à un préavis de grève de la part des employés.
Arnaud Esquerre, sociologue au CNRS et à l’EHESS, propose une analyse pour mieux comprendre les enjeux et les limites de cette notion.
Lire l'analyse complète en 5 points →
Commentaires (0)
Connecte-toi pour commenter
Se connecterAucun commentaire pour le moment.
Voir aussi
Plus de contenus dans cette catégorie →Découvre plus de contenu sur Napseflow


