V13-18 et Mazan : procès historiques, procès publics
Le procès des attentats du 13 novembre 2015 et celui des viols de Mazan ont tous deux été qualifiés d’« historiques ». Pourtant, l’un fut pensé comme tel par les institutions sans véritablement irriguer le débat public, tandis que l’autre s’y est imposé presque par effraction. Ni la durée, ni les m…
Résumé
Deux procès qualifiés historiques
L’article compare deux procès français qualifiés d’« historiques » par les institutions : le procès des attentats du 13 novembre 2015 (dit « V13-18 ») et celui des viols de Mazan.
Le premier a été conçu comme un événement majeur dès son ouverture en septembre 2021, avec une salle d’audience adaptée pour accueillir un grand nombre de parties prenantes.
Le second, en revanche, n’a pas été anticipé comme tel par les autorités ou les médias.
Pourtant, il est devenu un moment historique par effraction, c’est-à-dire sans planification préalable, simplement parce que la victime a obtenu la levée du huis clos, rendant public un drame longtemps resté dans l’ombre.
Ces deux procès illustrent la différence entre un procès institutionnellement historique et un procès socialement historique, ce dernier ayant un impact bien au-delà de l’arène judiciaire.
Lire l'analyse complète en 6 points →
Commentaires (0)
Connecte-toi pour commenter
Se connecterAucun commentaire pour le moment.
Voir aussi
Plus de contenus dans cette catégorie →Découvre plus de contenu sur Napseflow


