LinkedIn ajoute un bouton pour signaler des contenus « AI slop »

LinkedIn a introduit un bouton permettant aux utilisateurs de signaler les contenus qualifiés de AI slop.

Ce terme, encore peu connu en français, désigne des publications générées par une intelligence artificielle (IA) et jugées de mauvaise qualité, souvent perçues comme artificielles, répétitives ou peu authentiques.

Le bouton, disponible en anglais sous la mention « Seems like AI slop », permet aux membres du réseau social d’informer LinkedIn lorsqu’un post leur semble suspect.

Contrairement à une suppression immédiate, cette action vise à améliorer le fil d’actualité (la liste des publications affichées à l’utilisateur) en identifiant les contenus générés par IA.

Cette initiative s’inscrit dans une démarche plus large de lutte contre la médiocrité des publications automatisées, sans pour autant censurer systématiquement les posts signalés.

Une étude menée par l’entreprise Pangram en juillet 2025 révèle que 41 % des publications de plus de 250 mots sur LinkedIn sont générées par IA.

Ce chiffre illustre l’ampleur du phénomène AI slop sur la plateforme, où les contenus automatisés se multiplient, notamment dans les long formats (articles détaillés).

LinkedIn, qui mise sur un réseau professionnel et des échanges de qualité, cherche à limiter cette tendance pour préserver l’authenticité des échanges.

Hari Srinivasan, chef produit de LinkedIn, a souligné que la lutte contre l’AI slop est une « priorité absolue », bien que la définition de ce concept reste floue et évolue constamment.

L’entreprise combine plusieurs approches pour identifier ces contenus, dont des outils de détection automatisée et des signalements manuels par les utilisateurs.

Pour réduire la présence de l’AI slop, LinkedIn a mis en place plusieurs mesures complémentaires au bouton de signalement.

L’entreprise utilise des outils internes pour détecter automatiquement les publications automatisées ou de faible qualité, notamment dans les commentaires.

Elle a également supprimé la fonction « améliorer votre publication », jugée trop propice à la génération de contenu par IA, et l’a remplacée par un outil de correction textuelle moins intrusif.

Ces actions visent à affiner les algorithmes (systèmes automatisés qui sélectionnent et classent les contenus) pour mieux distinguer les publications humaines des contenus générés par IA.

LinkedIn insiste sur le fait que l’IA n’est pas interdite en soi, mais que son usage doit rester transparent et de qualité.

LinkedIn a annoncé que les utilisateurs recevront un retour sur les signalements de leurs publications jugées peu authentiques ou suspectes.

Ces retours, visibles dans leur tableau de bord, leur permettront de savoir quand leur contenu est perçu comme manquant de transparence.

L’entreprise justifie cette approche par deux arguments principaux : d’abord, l’IA et l’AI slop ne sont pas synonymes, car beaucoup de membres utilisent l’IA pour affiner leurs idées sans nuire à l’authenticité ; ensuite, les signalements humains sont jugés plus fiables que les détecteurs automatiques d’IA, souvent imparfaits.

Cette méthode repose sur l’idée que les utilisateurs préfèrent des retours qualitatifs de leurs pairs plutôt que des outils purement techniques.

Les commentaires des utilisateurs sur cette nouvelle fonctionnalité reflètent une certaine ironie et un scepticisme.

Certains suggèrent même de remplacer le bouton « Seems like AI slop » par un bouton « Rédigé par un humain », inversant ainsi la logique actuelle.

D’autres estiment que la plateforme est devenue si saturée de contenus générés par IA qu’il faudrait signaler l’ensemble du réseau.

Ces réactions illustrent le malaise croissant des utilisateurs face à la prolifération de l’AI slop, perçue comme une menace pour la qualité des échanges sur LinkedIn.

L’entreprise n’a pas encore répondu officiellement à ces propositions alternatives.