Présidentielle 2027 :  des ingérences aux conséquences difficilement quantifiables

En été 2026, plusieurs candidats à l'élection présidentielle française de 2027 ont été ciblés par des campagnes de désinformation attribuées à des réseaux russes.

Trois personnalités politiques ont été concernées : Édouard Philippe, Gabriel Attal et Raphaël Glucksmann.

Ces attaques, menées notamment par les groupes Storm-1516 et Matriochka, consistent à diffuser de fausses informations sur les réseaux sociaux, comme des rumeurs de maladie pour Édouard Philippe ou des montages vidéo truqués impliquant Raphaël Glucksmann et sa compagne, la journaliste Léa Salamé.

Ces opérations visent à déstabiliser les candidats et à semer le doute dans l'opinion publique française.

Les sources officielles, comme Viginum (service français de vigilance contre les ingérences numériques), confirment ces ingérences avec un degré de confiance variable selon les cas.

Par exemple, l'opération contre Gabriel Attal a été attribuée à Matriochka avec une « confiance élevée ».

Les fausses informations diffusées reposent sur des techniques sophistiquées.

Pour Raphaël Glucksmann, un faux site imitant le média indépendant Blast a été créé en copiant 181 pages du site original, avec un nom de domaine légèrement modifié (blastinfo au lieu de blast).

Ce site, enregistré en Lituanie via l'hébergeur Hostinger, a été ensuite « gelé » par l'Afnic (Association française pour le nommage Internet en coopération), mais reste accessible.

Les fausses vidéos utilisent des voix générées par intelligence artificielle (IA), reconnaissables à leur son robotique.

Les comptes relayant ces contenus sur X (ex-Twitter) affichent des chiffres de consultation élevés, mais il est difficile d'évaluer leur impact réel, car la médiatisation de l'affaire a pu amplifier leur visibilité.

Ces méthodes illustrent une stratégie de désinformation visant à exploiter la crédibilité des médias et des réseaux sociaux pour manipuler l'opinion.

Face à ces ingérences, les candidats et responsables politiques français réagissent de manière contrastée.

Raphaël Glucksmann a appelé à une « résistance » contre les plateformes comme X (ex-Twitter) et TikTok, accusées de ne pas respecter les règles européennes.

Marine Tondelier, présidente des Écologistes, propose une mesure radicale : menacer les plateformes d'interdiction pendant les périodes électorales en cas d'ingérences avérées.

Elle souligne que ces ingérences ne se limitent pas aux élections et que les partis politiques dépendent encore de X pour leur visibilité, malgré les risques.

Elle a personnellement désinstallé l'application mais continue à publier via son équipe.

Ces propositions reflètent un débat sur l'équilibre entre liberté d'expression et protection démocratique face aux menaces étrangères.

Les institutions françaises jouent un rôle clé dans la détection et la lutte contre ces ingérences.

Viginum, le service de vigilance contre les ingérences numériques, est chargé de repérer et d'analyser ces campagnes.

Il a confirmé plusieurs opérations avec différents niveaux de confiance, comme pour Gabriel Attal.

L'Afnic, qui gère les noms de domaine en France, peut geler un site sur décision judiciaire ou lors de procédures de vérification, comme ce fut le cas pour le faux site Blast.

Ces mécanismes montrent une volonté de réagir, mais leur efficacité reste limitée face à la rapidité et à la complexité des attaques numériques.

Les acteurs politiques soulignent le besoin de renforcer les outils de protection avant l'élection de 2027.