Six mois après la capture de Maduro, la presse vénézuélienne se retourne contre Trump

Le 3 janvier 2026, le président vénézuélien Nicolás Maduro a été enlevé lors d’un raid mené par les États-Unis.

Cet événement a marqué un tournant dans la crise politique vénézuélienne, alors que Maduro dirigeait le pays depuis 2013 sous le régime du chavisme, un mouvement politique et social inspiré par l’ancien président Hugo Chávez.

Le chavisme est connu pour sa gestion centralisée du pouvoir, souvent critiquée pour son autoritarisme et son contrôle des médias.

À l’époque, la capture de Maduro a suscité des espoirs dans la presse vénézuélienne, notamment dans des journaux comme El Nacional, un média d’opposition historique, longtemps censuré ou exilé sous le régime précédent.

Immédiatement après l’enlèvement de Maduro, plusieurs éditorialistes vénézuéliens ont salué l’intervention américaine.

Dans El Nacional, Alfonzo Bolívar a évoqué un « nouveau chemin » pour le Venezuela, fondé sur les droits humains, le libéralisme et la démocratie.

Un autre éditorialiste du même journal, Salvatore Giardullo Russo, a défendu l’idée que les États-Unis n’avaient pas pour objectif principal de s’emparer des ressources pétrolières du pays.

Il a souligné que si tel était le cas, Washington aurait pu profiter de la détérioration des infrastructures pétrolières vénézuéliennes, qui s’est aggravée sous Maduro, sans attendre une intervention militaire.

Six mois après la capture de Maduro, le ton de la presse vénézuélienne s’est radicalement inversé.

Donald Trump, alors président des États-Unis, est passé du statut de « sauveur » à celui d’accusé.

Les médias locaux dénoncent désormais une mainmise américaine sur le pétrole vénézuélien, sans transparence ni comptes rendus.

Trump est critiqué pour son rapprochement avec Delcy Rodríguez, une figure clé du gouvernement intérimaire vénézuélien, qui a succédé à Maduro.

Ce revirement reflète une méfiance croissante envers les intentions des États-Unis, perçues comme une nouvelle forme d’ingérence politique et économique dans les affaires internes du Venezuela.

Les critiques envers Donald Trump se concentrent sur deux points principaux.

D’abord, son gouvernement est accusé de s’approprier le pétrole vénézuélien sans rendre de comptes, exploitant ainsi une ressource stratégique du pays.

Ensuite, Trump est reproché d’avoir marginalisé l’opposition au chavisme en soutenant Delcy Rodríguez, une ancienne figure du régime de Maduro.

Cette stratégie a été perçue comme un contournement des forces démocratiques vénézuéliennes, qui espéraient une transition politique après la chute de Maduro.

Les médias locaux dénoncent une ingérence américaine qui ne respecte pas les aspirations du peuple vénézuélien.

Selon l’article, des contacts entre Delcy Rodríguez et les États-Unis auraient eu lieu dès l’automne 2025, soit plusieurs mois avant la capture de Maduro.

Ces échanges précoces suggèrent une préparation en amont de l’intervention américaine et du soutien ultérieur à Rodríguez.

Ce contexte éclaire les accusations actuelles de manipulation politique, où les États-Unis seraient perçus comme ayant orchestré un changement de régime pour servir leurs propres intérêts, notamment économiques.

La révélation de ces contacts a alimenté les soupçons d’une alliance entre Washington et une partie de l’élite chaviste, au détriment des forces démocratiques.