Nicolas Guillou, juge à la CPI : “Nous vivons l’apparition d’une forme de techno-autoritarisme”

En août 2025, le juge français Nicolas Guillou, membre de la Cour pénale internationale (CPI), a été placé sous sanctions par l’administration du président américain Donald Trump.

Cette mesure a été justifiée par la décision de Guillou d’autoriser l’émission de mandats d’arrêt contre le premier ministre israélien de l’époque, Benyamin Nétanyahou, et son ministre de la Défense, Yoav Gallant.

Ces sanctions s’inscrivent dans un contexte de tensions entre les États-Unis et la CPI, une institution judiciaire internationale indépendante basée à La Haye, aux Pays-Bas, chargée de juger les crimes les plus graves comme les crimes de guerre ou les crimes contre l’humanité.

Trois autres procureurs et sept juges de la CPI ont également été visés par des sanctions similaires en 2025.

Pour Guillou, ces mesures ont eu des conséquences immédiates et concrètes sur sa vie quotidienne.

Les sanctions imposées à Nicolas Guillou ont entraîné le blocage de ses accès à des moyens de paiement et à de nombreux services numériques.

Cette situation illustre la dépendance technologique de l’Europe envers les États-Unis, notamment dans le domaine des infrastructures financières et numériques.

Selon Guillou, ces mesures visent à exercer une pression directe sur les juges de la CPI pour influencer leurs décisions, une pratique qu’il qualifie de techno-autoritarisme.

Ce terme désigne l’utilisation de technologies et de sanctions économiques pour contrôler ou intimider des institutions ou des individus, en dehors de tout cadre juridique international.

Guillou appelle depuis à une prise de conscience collective en Europe face à cette menace, soulignant que ces sanctions pourraient affaiblir l’indépendance de la justice internationale.

Dans un entretien accordé en février 2026, Nicolas Guillou a expliqué que les sanctions américaines ne visaient pas seulement des motifs officiels, mais aussi une volonté de faire plier la CPI.

Il a souligné que ces mesures pourraient avoir des répercussions bien au-delà des personnes sanctionnées, en sapant la crédibilité des institutions judiciaires internationales.

Guillou a appelé l’Europe à réagir face à cette forme d’ingérence technologique, qui selon lui menace les valeurs démocratiques et l’État de droit.

Son cas est devenu un symbole des risques liés à la dépendance technologique et économique de l’Europe envers les États-Unis, un enjeu qui dépasse largement le cadre de la CPI pour toucher l’ensemble des relations internationales.

L’affaire de Nicolas Guillou met en lumière une tendance plus large : l’émergence d’un techno-autoritarisme, où des États utilisent leur domination technologique pour imposer leur influence.

Les États-Unis, grâce à leur contrôle sur des infrastructures numériques et financières majeures, disposent d’un levier puissant pour sanctionner des individus ou des institutions à l’échelle mondiale.

Cette situation pose des questions sur la souveraineté technologique de l’Europe, qui dépend encore largement des solutions américaines en matière de paiements en ligne, de cloud computing ou de réseaux sociaux.

Les sanctions contre Guillou illustrent ainsi un nouveau rapport de force géopolitique, où la technologie devient un outil de pression politique.