Pourquoi “la” méthode scientifique n’existe pas

Pendant des siècles, philosophes et scientifiques ont cherché à définir la méthode scientifique comme un processus unique et universel.

Cette vision, héritée notamment de figures comme Descartes ou Bacon, supposait qu’il existait une recette immuable pour produire des connaissances fiables.

Cependant, cette conception est aujourd’hui largement remise en question.

Les épistémologues modernes, comme Guillaume Lecointre, soulignent que la science ne fonctionne pas selon une seule méthode, mais plutôt selon des approches variées adaptées aux disciplines.

Par exemple, la biologie, la physique ou les sciences sociales n’utilisent pas les mêmes outils ni les mêmes critères pour valider leurs hypothèses.

Cette diversité montre que la science est un processus dynamique, construit par des communautés de chercheurs plutôt qu’un dogme figé.