Le droit du sport à l'épreuve du Mondial 2026 : l'affaire Balogun, entre conflit normatif et diplomatie d'État. Par Roger Iragi Magayane, Avocat.

Cet article examine le conflit normatif majeur né de la décision de la FIFA d'octroyer un sursis exceptionnel à l'attaquant américain Folarin Balogun lors du Mondial 2026, au mépris de l'automatisme réglementaire du carton rouge. Il met en lumière l'effacement de l'indépendance de la justice sporti…

Résumé

Affaire Balogun : le choc

L’affaire Folarin Balogun, attaquant américain de l’équipe des États-Unis, a marqué le Mondial 2026 par une décision disciplinaire controversée.

Lors du match contre la Bosnie-Herzégovine, il reçoit un carton rouge direct, ce qui devrait automatiquement entraîner une suspension pour le match suivant selon l’article 66.4 du Code disciplinaire de la FIFA.

Pourtant, la Commission de Discipline de la FIFA décide de suspendre cette sanction et accorde un sursis à Balogun, lui permettant de jouer le huitième de finale contre la Belgique.

Cette décision, basée sur l’article 27 du même code, est qualifiée de revirement jurisprudentiel inédit car elle contredit les principes d’équité et de parité de traitement dans les compétitions internationales.

La FIFA avait pourtant rappelé, via une circulaire datée du 12 mai 2026, que les expulsions directes entraînaient une suspension automatique et non négociable pour le match suivant.