Le corps illibéral de l’idéologie vécue

Braden Peters, alias Clavicular, est un jeune homme de 20 ans devenu une figure médiatique en ligne grâce à ses vidéos diffusées sur la plateforme Kick.

Il a ouvert le 23 juin 2026 le défilé de la marque californienne 424 au musée des Archives nationales à Paris, un événement suivi par plus d’un million de personnes.

Clavicular est associé au mouvement du looksmaxxing, une pratique visant à maximiser son apparence physique pour augmenter son statut social et sa désirabilité.

Ce mouvement trouve ses origines dans les forums incels (hommes célibataires involontaires) des années 2010, où l’échec affectif est attribué à des critères physiques.

Clavicular incarne une version radicale de ce mouvement, incluant des injections de testostérone depuis l’âge de 14 ans, des pratiques comme le bonesmashing (frapper sa mâchoire pour la densifier) et des risques biomédicaux assumés.

Ses revenus mensuels s’élèvent à environ 100 000 dollars grâce à ses streams.

L’article souligne comment l’illibéralisme, un courant politique rejetant les principes démocratiques libéraux, se diffuse aujourd’hui moins par des discours idéologiques que par des pratiques quotidiennes.

Le looksmaxxing illustre cette tendance : il ne s’agit pas d’adhérer à une doctrine, mais de vivre une hiérarchie masculine basée sur l’apparence physique.

Cette hiérarchie devient une expérience concrète avant même d’être une conviction politique.

La mode joue un rôle clé dans cette banalisation, en associant prestige et désirabilité à des normes esthétiques spécifiques.

Par exemple, l’échelle PSL (un système de notation de l’attractivité physique) privilégie explicitement des traits associés à un idéal européen, révélant un substrat eugéniste et misogyne sous couvert de développement personnel.

Le looksmaxxing se décline en deux approches distinctes.

Le softmaxxing consiste à améliorer son apparence de manière accessible, comme suivre un régime, faire de la musculation ou adapter sa coupe de cheveux.

Le hardmaxxing, en revanche, implique des méthodes plus radicales comme la chirurgie esthétique, l’utilisation d’hormones ou des pratiques à risque comme le bonesmashing.

Clavicular incarne cette seconde approche, avec des injections de testostérone depuis l’adolescence et des transformations physiques extrêmes.

Cette radicalisation s’accompagne souvent d’une esthétique racialisée, où certains traits physiques sont valorisés au détriment d’autres, reflétant des idéaux eugénistes.

Pour échapper à la modération des plateformes, les communautés en ligne comme celles des incels utilisent des stratégies de normiefication : elles reformulent leurs idées radicales en contenus apparemment neutres ou conseils d’auto-amélioration.

Par exemple, le terme stigmatisé d’incel est remplacé par des catégories comme Sub5, qui semblent moins extrêmes.

Cette stratégie permet de contourner les restrictions tout en diffusant des idées plus dures.

Les chercheuses Anda Iulia Solea et Lisa Sugiura ont montré comment cette approche rend les contenus plus accessibles et normalise des visions misogynes et hiérarchiques sous couvert de développement personnel.

Remilia est un collectif d’art numérique fondé en 2021 par une personne opérant sous le pseudonyme féminin de Charlotte Fang.

Sa création phare, les Milady, est une collection de 10 000 avatars vendus sous forme de NFT, atteignant une valorisation de plus de 150 millions de dollars.

Remilia se présente comme un « conglomérat planétaire art-industriel » et s’inspire de figures comme Andy Warhol ou le collectif Bernadette Corporation.

Le collectif est lié à la pensée de Nick Land, philosophe néo-réactionnaire, et à l’accélérationnisme.

Malgré des scandales liés à des propos racistes et antisémites, la valeur des Milady a rebondi, et Remilia est devenu un acteur clé de l’esthétisation réactionnaire, notamment en sponsorisant des événements politiques comme le Coronation Ball en 2024.

La mode est devenue un espace central pour la diffusion et la normalisation de valeurs illibérales.

Des marques comme 424, Elena Velez ou Enfants Riches Déprimés (ERD) intègrent des figures controversées comme Clavicular ou Marilyn Manson dans leurs défilés, transformant la provocation en stratégie marketing.

Ces choix ne relèvent pas seulement d’une logique commerciale, mais montrent comment la culture, et notamment la culture du corps, devient un terrain de légitimation des hiérarchies et des normes.

Cette dynamique est renforcée par l’économie de l’attention, où les contenus viraux amplifient la visibilité de ces idéologies.

La beauté masculine, autrefois moins soumise à des normes strictes que celle des femmes, devient une ressource de pouvoir dans un contexte où les marqueurs traditionnels de la virilité (salaire, profession) perdent de leur importance.

Le looksmaxxing illustre le concept d’idéologie vécue : les convictions ne précèdent pas les pratiques, mais se forment à travers elles.

Ce mouvement ne nécessite pas d’adhésion doctrinale explicite, mais repose sur des routines, des métriques et des transformations corporelles.

Les participants intériorisent progressivement des normes hiérarchiques et des valeurs illibérales en les vivant au quotidien.

Par exemple, Clavicular ne se présente pas comme un idéologue, mais comme un jester (bouffon) dont les choix obéissent à des opportunités financières et médiatiques.

Pourtant, ses actions, comme chanter Heil Hitler lors d’une soirée ou promouvoir des pratiques eugénistes, révèlent une dimension politique bien réelle, même si elle est niée.

Derrière le spectacle numérique et les transformations extrêmes se cachent des risques humains et juridiques.

En avril 2026, Clavicular s’est effondré en direct lors d’une overdose présumée, un incident qui a été intégré à son contenu.

Une plainte a également été déposée contre lui par Aleksandra Mendoza, recrutée à 16 ans pour devenir le « visage féminin du looksmaxxing ».

Elle l’accuse d’exploitation, de rapports non consentis et d’injections non médicales de produits pour dissoudre les graisses.

Peters nie ces accusations, mais cette affaire rappelle que les pratiques du looksmaxxing peuvent avoir des conséquences graves sur les individus, notamment les plus jeunes et les plus vulnérables.