Apple attaque de nouveau OpenAI, qui se défend en public
Nouvel épisode dans ce qui va devenir une saga au long cours, celle qui oppose Apple à OpenAI. Le premier a déposé plainte contre le second le mois dernier : l’entreprise d’IA se serait rendue coupable de vol de secrets industriels pour accélérer la conception de nouveaux appareils.
Apple a demandé à la justice une injonction préliminaire, une décision rapide qui interdirait à OpenAI d’accéder, d’acquérir ou de transmettre des informations confidentielles appartenant à Apple. Cette demande vise à protéger les secrets industriels d’Apple, que le groupe soupçonne d’avoir été volés par OpenAI. L’objectif est de ralentir le développement des premiers appareils d’OpenAI, une enceinte connectée sans écran, le temps que la justice évalue la validité des accusations. Apple affirme que sans cette interdiction, elle subirait un préjudice irréparable, c’est-à-dire un dommage impossible à réparer par la suite. La juge en charge du dossier est Virginia K. DeMarchi.
OpenAI a choisi de se défendre en public en publiant un article sur son blog intitulé « Apple fait fausse route ». L’entreprise nie catégoriquement détenir ou vouloir obtenir des secrets commerciaux d’Apple, qualifiant la demande d’injonction de totalement inutile. Pour étayer sa défense, OpenAI a publié des extraits de conversations sur iMessage, l’application de messagerie d’Apple, entre Chang Liu, un ancien ingénieur d’Apple désormais chez OpenAI, et d’anciens collègues restés chez Apple. Ces échanges montrent que Chang Liu aurait simplement répondu à des questions techniques de ses anciens collègues, et non fouillé dans des documents confidentiels. OpenAI souligne ainsi que ses relations avec Apple sont basées sur des échanges professionnels normaux.
OpenAI a également rappelé un quiproquo survenu en février 2026, où Apple avait affirmé avoir contacté OpenAI sans obtenir de réponse. Le groupe a ensuite reconnu que ses avocats avaient écrit à la mauvaise personne, confondant deux noms de famille. Apple avait aussi prétendu avoir échangé avec le directeur juridique d’OpenAI, une conversation qui n’a jamais eu lieu. OpenAI a publié des extraits d’échanges avec l’avocat d’Apple pour montrer que les accusations actuelles n’avaient pas été évoquées à l’époque. Cinq mois plus tard, Apple déposait sa plainte, ce qui suggère un changement de stratégie ou une accumulation de preuves.
Apple cherche à obtenir rapidement des documents internes d’OpenAI et à interroger sous serment plusieurs personnes, dont Chang Liu, un ancien ingénieur, et Tang Tan, ex-vice-président en charge du design de produits comme l’iPhone et l’Apple Watch. Ces demandes s’inscrivent dans le cadre d’une *procédure de découverte accélérée*, un mécanisme juridique qui permet de collecter des preuves avant un procès. Apple espère ainsi rassembler suffisamment d’éléments pour prouver que des secrets industriels ont été volés. La date de publication de l’article est le 4 août 2026.
