Article externe

Le séquencement des politiques climatiques : quand l’ordre des priorités devient une question de survie économique

<name>Marion Davin, Associate professor, Aix-Marseille Université (AMU)</name> <foaf:homepage rdf:resource="https://theconversation.com/profiles/marion-davin-2402491"/>· 12 août 2026

Cet été, l’Europe suffoque. Derrière les bilans sanitaires et les records de température, une question s’impose : faut-il s’adapter au réchauffement ou poursuivre la réduction des émissions de gaz à effet de serre ? Les vagues de chaleur que nous traversons ravivent les débats autour des politiques…

Résumé

Canicules et débats

L’été 2026 en Europe a été marqué par des vagues de chaleur exceptionnelles, comme celle de juin qui a duré onze jours et causé un excès de mortalité de 5 764 décès (+36 %) selon Santé publique France.

Ces épisodes soulèvent une question cruciale : faut-il privilégier la réduction des émissions de gaz à effet de serre (atténuation) ou renforcer les mesures d’adaptation pour faire face aux impacts déjà visibles du réchauffement climatique ?

Dans un contexte de rigueur budgétaire, ce choix devient un arbitrage complexe entre deux stratégies climatiques.

Les canicules ne touchent pas seulement la santé publique : elles perturbent aussi les infrastructures, réduisent la productivité des entreprises et pèsent sur l’économie.

Par exemple, des chantiers sont suspendus et l’activité industrielle baisse, illustrant comment les dommages climatiques s’accumulent et menacent la croissance.

Lire l'analyse complète en 6 points →

Lire l'article