NapseflowNapseflow
Article externe

Pandémie : Anthony Fauci invoque le cinquième amendement devant le Sénat américain

ICI Radio-Canada· 29 juillet 2026
 Pandémie : Anthony Fauci invoque le cinquième amendement devant le Sénat américain

Il a expliqué vouloir se protéger des « propos calomineux répétés » du sénateur conservateur Rand Paul.

Résumé

1

Fauci invoque le 5e amendement

Anthony Fauci, ancien directeur de l'Institut national américain des maladies infectieuses (NIAID), a refusé de répondre à des questions lors d'une audition au Sénat américain le mercredi 15 mai 2024.

Sur conseil de ses avocats, il a invoqué le cinquième amendement de la Constitution des États-Unis, qui protège une personne de s'auto-incriminer.

Cela signifie qu'il refuse de répondre à des questions pouvant potentiellement l'exposer à des poursuites judiciaires.

Fauci a expliqué son choix par la peur d'être piégé par le sénateur républicain Rand Paul, qui le convoque régulièrement pour des auditions sur la gestion de la pandémie de COVID-19 et ses origines.

Il a souligné que Rand Paul cherche à le faire dire des choses qui pourraient justifier des poursuites contre lui, notamment en publiant des extraits de son journal privé pour contredire ses déclarations passées.

2

Origines de la COVID-19

Lors de cette audition, Rand Paul a de nouveau évoqué la théorie d'une fuite de laboratoire à Wuhan, en Chine, comme origine possible de la pandémie de COVID-19.

Cette hypothèse suggère que le virus aurait pu s'échapper accidentellement d'un laboratoire de recherche sur les coronavirus à Wuhan, où des études sur des virus similaires étaient menées.

Rand Paul a accusé les États-Unis d'avoir financé indirectement ces recherches, dites de gain de fonction, qui visent à étudier des virus pour les rendre plus contagieux ou dangereux, afin de mieux comprendre comment les combattre.

Anthony Fauci a toujours nié ces allégations, affirmant que les États-Unis n'ont pas soutenu de telles recherches à Wuhan.

Cette théorie reste controversée et n'a pas été confirmée par des preuves scientifiques solides.

3

Contexte politique et tensions

Anthony Fauci est devenu une figure polarisante aux États-Unis pendant la pandémie de COVID-19.

Il a souvent été en désaccord avec l'ancien président Donald Trump, ce qui a alimenté les critiques de la droite américaine.

Il a également été la cible de menaces de mort et de mouvements antivaccins et complotistes, qui remettent en cause ses recommandations sanitaires.

Rand Paul, sénateur républicain du Kentucky, est l'un de ses détracteurs les plus virulents.

Il accuse Fauci d'avoir menti sur l'origine du virus et d'avoir contribué à la propagation de la pandémie.

Plusieurs sénateurs démocrates, comme Maggie Hassan, ont défendu Fauci, dénonçant une tentative de le piéger lors de cette audition.

Le contexte politique est marqué par des tensions entre démocrates et républicains sur la gestion de la crise sanitaire.

4

Protection juridique et grâce présidentielle

Avant de quitter ses fonctions en janvier 2025, le président Joe Biden a accordé une grâce préventive à Anthony Fauci et à d'autres anciens responsables, afin de les protéger d'éventuelles enquêtes ou poursuites partisanes.

Cette décision a été critiquée par Donald Trump, qui a qualifié cette grâce de prématurée.

Fauci a toujours affirmé n'avoir commis aucun crime et a remercié Biden pour cette protection.

Cependant, Rand Paul et d'autres républicains continuent de demander des comptes, estimant que Fauci doit être tenu responsable de ses actions pendant la pandémie.

Cette grâce illustre les divisions politiques persistantes autour de la gestion de la COVID-19 aux États-Unis.

5

Rôle et héritage de Fauci

Anthony Fauci a été l'expert le plus visible de la réponse américaine à la pandémie de COVID-19.

En tant que directeur du NIAID, il a joué un rôle central dans la coordination des efforts scientifiques et sanitaires du pays.

Il a souvent été en première ligne pour communiquer les recommandations officielles, comme la promotion de la vaccination ou le port du masque.

Son franc-parler et ses désaccords publics avec Donald Trump ont fait de lui une cible pour une partie de l'opinion publique.

Malgré les controverses, il reste une figure respectée dans le domaine de l'immunologie et des maladies infectieuses.

Son départ du NIAID en décembre 2022 marque la fin d'une carrière de plusieurs décennies dans la santé publique.

Commentaires (0)

Connecte-toi pour commenter

Se connecter

Aucun commentaire pour le moment.

Découvre plus de contenu sur Napseflow