IA, paresse et masochisme

L'auteur observe une tendance inquiétante : de plus en plus de personnes utilisent systématiquement des outils d'intelligence artificielle (IA) pour rédiger des messages sur les réseaux sociaux, même pour des sujets simples ou banals.

Par exemple, un utilisateur peut demander à une IA de générer un texte de 20 lignes pour dénoncer le manque de mesures contre le réchauffement climatique en France.

Ces textes sont souvent accompagnés d'images également créées par IA.

Cette pratique soulève des questions sur la qualité et l'authenticité des contenus partagés, ainsi que sur la valeur accordée à la réflexion personnelle et à l'effort intellectuel.

L'IA est ici utilisée comme un outil de facilité, sans égard pour les implications éthiques ou environnementales de son utilisation.

L'utilisation intensive de l'IA pour générer des images ou des textes a un coût environnemental non négligeable.

Selon l'article, la création d'une seule image par IA consomme entre 3 et 30 wattheures (Wh), soit l'équivalent de la recharge complète d'une batterie de téléphone.

De plus, ce processus nécessite entre 2 et 5 litres d'eau, souvent potable, pour refroidir les machines.

Ces ressources, déjà rares dans de nombreuses régions, sont ainsi gaspillées pour des contenus qui pourraient être remplacés par des photos ou des images existantes, souvent plus pertinentes et moins énergivores.

L'auteur souligne que cette surconsommation est d'autant plus problématique à une époque où la préservation des ressources naturelles est cruciale.

Les outils d'IA ne créent rien de nouveau : ils se contentent de compiler, imiter ou plagier des œuvres existantes réalisées par des humains.

Par exemple, une IA générant une image ou un texte s'inspire toujours de productions antérieures, souvent protégées par des droits d'auteur.

Ce processus prive les créateurs originaux de revenus et menace leurs moyens de subsistance.

Les métiers comme designer graphique, traducteur, codeur ou architecte d'intérieur pourraient disparaître, remplacés par des outils d'IA moins chers mais moins qualitatifs.

L'auteur s'inquiète également de la perte des compétences humaines dans ces domaines, au profit d'une dépendance croissante à des technologies contrôlées par une poignée d'acteurs économiques.

L'auteur pointe une contradiction majeure chez ceux qui critiquent les géants de la tech (comme les patrons des grandes entreprises d'IA) tout en utilisant leurs outils pour des tâches simples.

Par exemple, dénoncer l'accaparement des terres et des ressources par les data centers tout en générant des contenus via l'IA revient à financer indirectement ces pratiques.

Cette incohérence révèle une forme de cognitive dissonance, où les individus adoptent des comportements contradictoires sans en prendre conscience.

L'auteur souligne que cette attitude accélère la domination des industries de l'IA, tout en sapant les valeurs que ces mêmes personnes prétendent défendre.

L'auteur considère que le recours systématique à l'IA pour des tâches accessibles reflète une forme de masochisme technologique : une société qui se prive volontairement de ses propres compétences au profit d'outils qu'elle ne maîtrise pas.

Il observe que les jeunes générations semblent plus conscientes de ce problème, rejetant les contenus générés par IA pour des usages non essentiels.

Par exemple, beaucoup considèrent les images ou vidéos créées par IA comme ringardes ou de mauvaise qualité.

Cette prise de conscience collective pourrait être un signe d'espoir pour une utilisation plus raisonnée et éthique de ces technologies.

L'auteur reconnaît que l'IA a des applications utiles dans des domaines comme la santé, la recherche ou la sécurité, où elle peut assister les humains sans les remplacer.

Cependant, il met en garde contre son utilisation abusive pour des tâches triviales.

Par exemple, utiliser l'IA pour consulter la météo, choisir une destination de vacances ou écrire un email revient à gaspiller des ressources sans gain réel.

Google impose désormais l'IA par défaut dans ses recherches, ce qui capte le trafic des sites originaux et augmente inutilement la consommation énergétique.

L'auteur plaide pour une utilisation ciblée et responsable de l'IA, en évitant de l'intégrer dans des outils ou des processus où elle n'est pas nécessaire.

Si l'IA est utilisée à outrance, l'auteur craint plusieurs conséquences néfastes pour la société.

D'abord, une partie des emplois pourrait disparaître, remplacés par des outils automatisés.

Ensuite, l'esthétique et la logique rigide de l'IA pourraient dominer les contenus culturels et médiatiques, appauvrissant la diversité des expressions humaines.

Enfin, une poignée de milliardaires contrôlant ces technologies pourraient imposer leur vision du monde, comme dans un scénario de science-fiction des années 1970.

L'auteur insiste sur le fait que ces risques ne sont pas inévitables : une utilisation modérée et réfléchie de l'IA peut éviter ces dérives.