Acharnement thérapeutique et acharnement juridique : l'affaire Christa Pike et les échecs cliniques de l'euthanasie. Par Franck Burgan, Docteur en médecine, et Michel Burgan, Avocat.

L’acharnement thérapeutique désigne la poursuite de traitements médicaux devenus inutiles ou déraisonnables pour un patient en phase terminale, car ils ne lui apportent plus aucun bénéfice.

Le droit français préfère désormais le terme d’obstination déraisonnable, un concept inscrit dans le code de la santé publique et le code de déontologie médicale.

Cette notion soulève une question éthique et juridique : jusqu’où doit-on prolonger la vie artificiellement ?

Par exemple, si un patient en phase avancée d’un cancer reçoit des chimiothérapies douloureuses sans espoir de guérison, ces soins pourraient être considérés comme de l’acharnement thérapeutique.

Le débat oppose souvent le respect de la vie au soulagement de la souffrance.