Article externe

L’IA rend l’édition scientifique « plus lente, de moins bonne qualité et plus chère »

Martin Clavey· 17 juillet 2026

Alors que de plus en plus d’articles scientifiques sont créés en utilisant l’IA générative, le rédacteur en chef de Science, Holden Thorp, considère qu’elle fait plus de mal que de bien à l’édition scientifique. Pour Holden Thorp, le responsable éditorial de toutes les revues de l’éditeur scientifi…

Résumé

L'IA dans l'édition

Holden Thorp, responsable éditorial des revues de l'éditeur Science, compare l'impact de l'intelligence artificielle (IA) générative dans l'édition scientifique à une forme de taylorisme.

Selon lui, cette technologie rend le processus d'édition plus lent, plus coûteux et de moindre qualité.

En 2026, il souligne que l'IA exige davantage d'efforts humains pour corriger ses erreurs, ce qui alourdit la charge de travail.

Par exemple, les articles générés par IA contiennent souvent des hallucinations (informations inventées ou déformées) ou des manipulations de données, nécessitant une vérification accrue.

Cette situation crée des goulots d'étranglement dans le traitement des publications scientifiques.

Lire l'analyse complète en 5 points →

Lire l'article