Le Tour du Mont-Blanc victime de son succès, un maire de Haute-Savoie veut en limiter l’accès
L’afflux massif de randonneurs sur le Tour du Mont-Blanc, l’une des randonnées les plus prisées d’Europe avec près de 80 000 participants annuels, a transformé ce joyau alpin en un cas d’école des tensions entre attractivité touristique et préservation des écosystèmes. Face à une surfréquentation devenue ingérable dans certaines zones, un maire de Haute-Savoie propose désormais de restreindre l’accès à ce site emblématique, révélant ainsi les limites d’une gestion transfrontalière du tourisme de masse en montagne.
Quelles sont les principales nuisances évoquées par les habitants et les autorités locales face à la surfréquentation du Tour du Mont-Blanc ?
Les critiques portent sur la promiscuité extrême entre randonneurs, le non-respect de l’environnement, et une expérience de marche dégradée où les pratiquants ne voient plus le paysage mais seulement les autres marcheurs, comme l’illustre la formule du maire de Saint-Gervais-les-Bains : « Les gens ne voient que les fesses des autres… Ce n’est quand même pas terrible ». Les autorités soulignent aussi l’usure accélérée des sentiers et des infrastructures, ainsi que les conflits d’usage entre locaux et touristes.
Quelles mesures concrètes le maire de Saint-Gervais-les-Bains envisage-t-il de mettre en place dès 2027, et sur quelle logique s’appuie-t-il ?
Le maire Jean-Marc Peillex propose d’imposer une réservation obligatoire pour accéder au parcours, que ce soit dans un refuge ou une zone de bivouac autorisée. En cas de non-respect, les randonneurs seraient contraints de reporter leur tentative à l’année suivante. Cette approche s’inscrit dans la continuité d’une politique déjà engagée en 2018, lorsque le même élu avait instauré une obligation de réservation pour les alpinistes souhaitant gravir le mont Blanc, démontrant une volonté de régulation progressive du flux touristique.
Pourquoi la Suisse et l’Italie, bien que traversées par le Tour du Mont-Blanc, ne semblent-elles pas confrontées aux mêmes enjeux de surfréquentation que la France ?
Les autorités suisses et italiennes estiment ne pas subir de « surtourisme marqué » pour l’instant, même si des signaux d’alerte existent. Joachim Rausis, président de la commune suisse d’Orsières, insiste sur la nécessité d’une coordination tripartite entre les trois pays pour anticiper les problèmes, suggérant que la gestion actuelle reste plus souple côté suisse et italien, où les flux sont peut-être mieux répartis ou moins concentrés sur des périodes précises.
En quoi cette initiative du maire de Haute-Savoie reflète-t-elle une tendance plus large dans la gestion des sites naturels emblématiques en Europe ?
Cette proposition s’inscrit dans un mouvement croissant de régulation des sites naturels face à l’explosion du tourisme de masse, où des mesures comme les quotas, les réservations obligatoires ou les restrictions d’accès se multiplient pour concilier attractivité économique et préservation des milieux. Elle illustre aussi les défis de la gouvernance transfrontalière, où les déséquilibres de gestion entre pays voisins peuvent exacerber les tensions locales, comme le suggère l’absence de réponse similaire en Suisse ou en Italie.
Ce que ça pourrait changer
Cette régulation, si elle est mise en œuvre, pourrait servir de modèle pour d’autres sites naturels européens confrontés à une fréquentation excessive, mais elle risque aussi de cristalliser des débats sur l’équité d’accès aux espaces naturels et sur la privatisation partielle de leur usage. À plus long terme, elle interroge la capacité des territoires à concilier leur attractivité économique avec la préservation de leur authenticité, dans un contexte où le changement climatique et l’urbanisation croissante rendent ces espaces de plus en plus convoités.
