Un livre choc du frère de Lady Di s’en prend à Charles III
Le frère de la princesse Diana, Charles Spencer, publie un livre choc où il accuse la famille royale britannique, notamment le roi Charles III, de cynisme après la mort de sa sœur en 1997. Près de trente ans après les faits, ces révélations relancent le débat sur la mémoire de Diana et les dysfonctionnements de la monarchie, tout en interrogeant la crédibilité des témoignages familiaux face à la version officielle.
Quelles sont les principales accusations portées par Charles Spencer contre Charles III dans son livre ?
Charles Spencer accuse Charles III d’avoir affiché une jovialité insouciante, comme s’il avait « gagné à la loterie », lors d’un appel téléphonique après la mort de Diana, suggérant qu’il voyait dans cet événement une opportunité d’épouser Camilla. Il lui reproche aussi d’avoir montré du mépris envers Diana, affirmant qu’elle serait « bientôt oubliée », et d’avoir contesté la participation de ses fils aux funérailles, qualifiant leur présence de simple « différend » plutôt que d’une volonté délibérée de les exclure.
Pourquoi le palais de Buckingham a-t-il réagi publiquement à certaines allégations du livre ?
Le palais de Buckingham a réagi pour contester la version de Charles Spencer selon laquelle Charles III aurait tenu des propos méprisants envers Diana. Un porte-parole du roi a déclaré que « la douleur d’un deuil fraternel peut obscurcir la raison, affecter le jugement et altérer les souvenirs », suggérant que le frère de Diana déformait la réalité sous le coup de l’émotion.
Quel rôle joue la reine Élisabeth II dans les révélations de Charles Spencer ?
Charles Spencer affirme qu’Élisabeth II aurait d’abord réagi avec irritation en apprenant l’accident de Diana, déclarant : « Qu’est-ce qu’elle a encore fait ? », avant de réaliser la gravité de la situation. Il ajoute qu’elle aurait ensuite proposé de restituer à Diana son titre d’altesse royale, une offre que son frère aurait refusée. Ces propos alimentent la critique historique sur le manque d’empathie de la monarchie face à la mort de la princesse.
En quoi ce livre s’inscrit-il dans un contexte plus large de tensions au sein de la famille royale ?
Charles Spencer établit un parallèle entre le traitement médiatique subi par Diana et celui réservé à son fils Harry et à Meghan Markle, évoquant une « influence délétère » et un « poison » similaire. Il s’inquiète aussi pour la sécurité de Harry, privé de protection policière depuis sa rupture avec la famille royale, un sujet actuellement réexaminé par les autorités britanniques.
Ce que ça pourrait changer
Ce livre pourrait raviver les tensions au sein de la famille royale et relancer les débats sur la transparence de la monarchie britannique, notamment sur la gestion de l’héritage de Diana. Il interroge aussi la frontière entre mémoire familiale et récit historique, alors que les témoignages posthumes continuent de façonner l’image publique des institutions. Enfin, il pourrait renforcer les critiques sur le rôle des médias dans la construction des légendes royales, un sujet déjà sensible depuis des décennies.
